Je suis donc en accord total avec Antoine, ommettre la couleur politique de cette association, voire modérer positivement ce sujet, est contestable.
Les faits énoncés dans le petit encadré de modération sont difficilement contestables et me semblent tout à fait justifier une modération positive, sauf à postuler que c'est quelque chose que de négatif que de déclarer faire de la politique; mais si tu espères que des gens voteront contre la DADVSI le 20 ou
le 21, ils ne débarqueront pas de Vénus mais seront bien membres d'un parti politique.
Je ne pense pas non plus que Ludovic Pénet ait souhaité masquer ce fait.
Il a déjà souvent, tout comme moi, fait état ici de son appartenance au PS.
On ne peut pas non plus dire que cette association avance masquée: si tu cliques sur le lien, la première chose que tu lis, c'est
"Elaborer un socialisme du XXie siècle, soucieux d'une démocratie pluraliste, ouverte et vivante".
[^] # Re: temps nouveaux
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD - Tous à la Sorbonne mardi 13 décembre !. Évalué à 3.
Les faits énoncés dans le petit encadré de modération sont difficilement contestables et me semblent tout à fait justifier une modération positive, sauf à postuler que c'est quelque chose que de négatif que de déclarer faire de la politique; mais si tu espères que des gens voteront contre la DADVSI le 20 ou
le 21, ils ne débarqueront pas de Vénus mais seront bien membres d'un parti politique.
Je ne pense pas non plus que Ludovic Pénet ait souhaité masquer ce fait.
Il a déjà souvent, tout comme moi, fait état ici de son appartenance au PS.
On ne peut pas non plus dire que cette association avance masquée: si tu cliques sur le lien, la première chose que tu lis, c'est
"Elaborer un socialisme du XXie siècle, soucieux d'une démocratie pluraliste, ouverte et vivante".