• [^] # Re: GPL v2 ou suivante

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Définition du processus de rédaction de la GPL version 3. Évalué à 5.

    > En reprenant ton exemple, si quelqu'un fait passer ton soft en v4, c'est
    > lui qui devra assumer sa responsabilité vis à vis du logiciel, pas toi
    > qui distribue TOUJOURS en v2 et donc tu ne lui doit pas cette
    > responsabilité...

    > Que cherches-tu a faire en FUDant sur cette ligne de la GPL?

    La bonne foi n'est visiblement pas présumée sur ce site. Ben oui, on peut se tromper en écrivant un commentaire dans la précipitation.

    J'ai effectivement fait un raccourci sans voir ce que tu viens d'expliquer. Tu as raison, mon exemple était visiblement mal choisi et faux. Les engagements du distributeur ou de l'auteur ne peuvent pas changer du jour au lendemain.


    Par contre je maintiens que cette ligne de la GPL est très dérangeante et revient à s'engager sur un texte dont on ne connait pas le contenu. Celui qui met la GPL a des objectifs bien spécifiques (en particulier le copyleft), et le fait que la licence puisse techniquement changer du tout au tout à l'avenir ne me semble pas cadrer avec ces objectifs.