The Free Software Foundation may present drafts of LGPL along with drafts of GPL subsequent to the first discussion draft of GPLv3. Such drafts would also be subject to public comment and issue resolution.
Sinon l'idée d'une plus grande compatibilité est excellente, ça permetras d'unir plus de projets derrière cette licence et d'en réduire le nombre. Notement, si Linux passe en GPL3 (ce qui s'annonce difficile), on peut espérer récupérer du code de Solaris (au grand damn de celui-ci).
Une autre idée interessante et de faire qu'autoriser l'usage d'un logiciel par le biais d'une interface n'étant pas un travail dérivé de celui-ci (par exemple permetre l'accès aux fonctions d'un logiciel libre par http) nécessite que le code de ce logiciel soit distribué (la restriction qui serait optionnelle) : http://www.newsforge.com/article.pl?sid=00/11/01/1636202&(...)
[^] # Re: Et la LGPL?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Définition du processus de rédaction de la GPL version 3. Évalué à 6.
Sinon l'idée d'une plus grande compatibilité est excellente, ça permetras d'unir plus de projets derrière cette licence et d'en réduire le nombre. Notement, si Linux passe en GPL3 (ce qui s'annonce difficile), on peut espérer récupérer du code de Solaris (au grand damn de celui-ci).
Une autre idée interessante et de faire qu'autoriser l'usage d'un logiciel par le biais d'une interface n'étant pas un travail dérivé de celui-ci (par exemple permetre l'accès aux fonctions d'un logiciel libre par http) nécessite que le code de ce logiciel soit distribué (la restriction qui serait optionnelle) :
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=00/11/01/1636202&(...)
Enfin, elle pourrais prévoir le cas des brevets, et peut être même interdire l'usage de drms (utilisable pour empêcher en pratique le logiciel d'être libre) :
http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39260233,(...)