Pour ce qui est de la coopération du Broadcom

Je pense que le constructeur voit SON intérêt.

Ne pas donner les spécifications, même si cela évite de faire
le boulot parce que des « bonnes poires » vont le faire, cela
veut aussi dire qu'entre temps, on ne vend pas de cartes à
ces clients potentiels. Or le coeur du problème, c'est le client.

Si les autres contructeurs de puces Wifi ont coopéré, c'est,
je pense, pour cela : vendre plus pour un coût réduit.

Dans le cas présent, cela ne m'étonnerai qu'à motié que
dans le contrat qui lie Apple à Broadcom, il soit précisé que
Broadcom s'engage à n'aider les acteurs du libre en aucune
façon car (cf un post ci-dessus) Apple considère que linux est
un concurrent sérieux et il n'a pas envie qu'on puisse installer
linux trop facilement sur ses machines.

Dans ces conditions, Broadcom a du faire un choix : vaut-il
mieux se fermer à MacOS ou à Linux ? La réponse me paraît
claire.