j'avais vu le départ du dev de Sendmail X, mais je pense qu'on perd alors l'expérience et le caractère éprouvé du code actuel.
Pour le recettage du code, c'est assez vrai. Hum, qui va essuyer les platres des premières releases ?
Mais concernant l'expérience, je ne crois pas qu'Eric Allman vas oublier ses 20+ ans de developpement de MTA, (pièges, évolutions, erreurs de design, sécurisation à posteriori ...) du jour au lendemain ;)
mais licence GPL donc peut-être guerre de religion ?
Non, ils considérent la licence de Sendmail comme une GPL-like (c'est d'ailleur pour ça qu'il est dans l'arbo "gnu/" du dépôt cvs d'OpenBSD), donc pas de différence de ce point de vue pour eux.
[^] # Re: La license d'Apache 2
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Sortie de Apache 2.2.0. Évalué à 3.
Oops, j'ai fait un copié/collé dans le correcteur d'orthographe de gmail avant de poster, sans faire attention au "(...)ssage" de templeet, et *paf* le lien !
C'était: http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/gnu/usr.sbin/sendm(...)
j'avais vu le départ du dev de Sendmail X, mais je pense qu'on perd alors l'expérience et le caractère éprouvé du code actuel.
Pour le recettage du code, c'est assez vrai. Hum, qui va essuyer les platres des premières releases ?
Mais concernant l'expérience, je ne crois pas qu'Eric Allman vas oublier ses 20+ ans de developpement de MTA, (pièges, évolutions, erreurs de design, sécurisation à posteriori ...) du jour au lendemain ;)
mais licence GPL donc peut-être guerre de religion ?
Non, ils considérent la licence de Sendmail comme une GPL-like (c'est d'ailleur pour ça qu'il est dans l'arbo "gnu/" du dépôt cvs d'OpenBSD), donc pas de différence de ce point de vue pour eux.