OK pour Apache car les arguments me semblent solides.
Par contre pour Sendmail je comprends pas trop.
L'historique de sécurité n'est pas bon, la config est ultra-complexe, le soft est monolithique.
Pourquoi ne pas choisir par défaut un autre MTA (postfix, exim..etc) dont l'historique de sécurité est bien meilleur, la configuration bien plus abordable et l'audit bien plus simple du fait de la conception en multiples modules indépendants ?
[^] # Re: La license d'Apache 2
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Apache 2.2.0. Évalué à 0.
Par contre pour Sendmail je comprends pas trop.
L'historique de sécurité n'est pas bon, la config est ultra-complexe, le soft est monolithique.
Pourquoi ne pas choisir par défaut un autre MTA (postfix, exim..etc) dont l'historique de sécurité est bien meilleur, la configuration bien plus abordable et l'audit bien plus simple du fait de la conception en multiples modules indépendants ?