<<et pendant ce temps, (pratiquement) aucun hébergeur n'est encore passé en apache2...>>
Il faut savoir qu'il n'y a pas que Apache lui même qui est important, mais également les modules chargés. Un exemple concret :
les auteurs de mod_php ont longtemps déconseillé l'utilisation de Apache en version 2 car le multithreading pouvait poser des problèmes (contrairement à apache 1.x qui utilisait le fork). Les problèmes en questions ne viennent pas forcément du module mod_php lui même, mais plutôt des dll qui peuvent être chargés par lui, et qui n'ont pas forcément été compilées avec des options compatibles avec une utilisation en multithread.
Je ne connais pas le statut de ceci car je n'utilise pas Apache comme peuvent le faire les hébergeurs, mais c'est un argument fort et important. Jeter la pierre trop vite il ne faut pas ...
[^] # Re: Bravo
Posté par left . En réponse à la dépêche Sortie de Apache 2.2.0. Évalué à 5.
Il faut savoir qu'il n'y a pas que Apache lui même qui est important, mais également les modules chargés. Un exemple concret :
les auteurs de mod_php ont longtemps déconseillé l'utilisation de Apache en version 2 car le multithreading pouvait poser des problèmes (contrairement à apache 1.x qui utilisait le fork). Les problèmes en questions ne viennent pas forcément du module mod_php lui même, mais plutôt des dll qui peuvent être chargés par lui, et qui n'ont pas forcément été compilées avec des options compatibles avec une utilisation en multithread.
Je ne connais pas le statut de ceci car je n'utilise pas Apache comme peuvent le faire les hébergeurs, mais c'est un argument fort et important. Jeter la pierre trop vite il ne faut pas ...