Je me permets d'intervenir dans votre intéressant débat et veuillez pardonner ma remarque de candide.
Si je consulte la page suivante http://www.inria.fr/inria/enbref.fr.html
J'interprète (peut être à tort)que l'INRIA est financé exclusivement avec le denier de l'Etat.
Je me pose une question:
Etant contribuable, pourquoi n'ai je pas le droit d'accéder au fruit de la connaissance auquel je contribue par mon financement.
De même la politique de cet organisme autorise le transfert de cette connaissance à des intêrets privés (entreprises) tout en me restant inaccessible.
Entreprises qui sont souvent de moins en moins promptes à conribuer en retour.
Aujourd'hui, la mode etant à la remise en question des financements public en fonction du retour sur investissement,
qu'est ce qui justifierait que l'impôt non librement consenti doive aller à l'INRIA plutôt qu'à améliorer la qualité des études de mes chers enfants ?
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par golum . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 5.
Si je consulte la page suivante
http://www.inria.fr/inria/enbref.fr.html
J'interprète (peut être à tort)que l'INRIA est financé exclusivement avec le denier de l'Etat.
Je me pose une question:
Etant contribuable, pourquoi n'ai je pas le droit d'accéder au fruit de la connaissance auquel je contribue par mon financement.
De même la politique de cet organisme autorise le transfert de cette connaissance à des intêrets privés (entreprises) tout en me restant inaccessible.
Entreprises qui sont souvent de moins en moins promptes à conribuer en retour.
Aujourd'hui, la mode etant à la remise en question des financements public en fonction du retour sur investissement,
qu'est ce qui justifierait que l'impôt non librement consenti doive aller à l'INRIA plutôt qu'à améliorer la qualité des études de mes chers enfants ?