Je réponds, ce que j'en pense moi; bien que je pense que c'est plutôt une discussion que tu devrais avoir avec Benoit, qui connait bien les arcanes du systèmes.
Donc c'est mon avis, juste mon avis.
Tout d'abord, son problème se situe aussi par le fait qu'il est à cheval entre la recherche théorique et appliqués en plus d'être pluridisciplinaire, et que les vieux, qui décident, en plus de ne pas aimer l'appliqué (c'est sale), il ne comprennent pas forcément une approche pluri-disciplinaire.
Euh... qui a payé l'auteur pendant le développement ? Autrement dit, qui est propriétaire du code ?
Il me semble que BS est propriétaire du code et que l'Inria possède le nom. Après je peux me tromper. Jérome Boutet, qui fut ingénieur associé pendant deux ans, possède quelques bouts de codes.
Aux USA, il y a effectivement un délais (genre un an, je crois) entre le moment de la publication et la date limite pour déposer un brevet. Pour ce qui n'est pas publié, je suggère de la faire tout de suite pour faire chier transfert ;-)
Oui mais si on fait ça, on donne notre techno à Microsoft et/ou Sun qui peuvent poser un brevet dessu et nous interdir de l'utiliser !
il faut aussi faire la part des choses : transfert ne poursuit pas les équipes de l'inria de ses ardeurs à longueur de temps. Je pense que le projet a donc une part de responsabilité dans l'affaire, même si je parle dans le vide car je ne connais pas la face cachée.
D'après ce que j'ai compris c'est très risqué de faire quelques chose sans l'accord de transfert. Après je ne peux en dire plus (check tes mails), il faudrait vraiment que tu en discutes avec lui en privé.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
Donc c'est mon avis, juste mon avis.
Tout d'abord, son problème se situe aussi par le fait qu'il est à cheval entre la recherche théorique et appliqués en plus d'être pluridisciplinaire, et que les vieux, qui décident, en plus de ne pas aimer l'appliqué (c'est sale), il ne comprennent pas forcément une approche pluri-disciplinaire.
Euh... qui a payé l'auteur pendant le développement ? Autrement dit, qui est propriétaire du code ?
Il me semble que BS est propriétaire du code et que l'Inria possède le nom. Après je peux me tromper. Jérome Boutet, qui fut ingénieur associé pendant deux ans, possède quelques bouts de codes.
Aux USA, il y a effectivement un délais (genre un an, je crois) entre le moment de la publication et la date limite pour déposer un brevet. Pour ce qui n'est pas publié, je suggère de la faire tout de suite pour faire chier transfert ;-)
Oui mais si on fait ça, on donne notre techno à Microsoft et/ou Sun qui peuvent poser un brevet dessu et nous interdir de l'utiliser !
il faut aussi faire la part des choses : transfert ne poursuit pas les équipes de l'inria de ses ardeurs à longueur de temps. Je pense que le projet a donc une part de responsabilité dans l'affaire, même si je parle dans le vide car je ne connais pas la face cachée.
D'après ce que j'ai compris c'est très risqué de faire quelques chose sans l'accord de transfert. Après je ne peux en dire plus (check tes mails), il faudrait vraiment que tu en discutes avec lui en privé.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker