Je ne peux pas être d'accord avec tout ça.
Si la recherche publique ne sert pas à faire des inventions exploitables par tous en quoi est-elle publique. Comme dit plus haut c'est la longueur d'avance du chercheur qui permet de faire une start-up, pas un brevet (brevet sur un algorithme = pas beau du tout du tout, ce contre quoi je me bats, le partage c'est le progrès).
Ce qui me semble juste est de mettre le code produit par le chercheur en GPL ou BSD-like, mais l'idée, elle, doit être exploitable par tous.
Si le code de lisaac était ouvert il pourrait peut-être inspirer des dev de compilateurs ou interpréteurs python, ruby, self etc... (je pense à des projets comme pypy).
La recherche publique doit amener des choses qui sont un bien pour tous aussi bien par le biais de produit propriétaiers que libre, etc....
C'est plus subjectif mais je dirais intuitivement que la culture du secret ne fait pas partie de la culture du libre.
[^] # Re: licence ?
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 5.
Si la recherche publique ne sert pas à faire des inventions exploitables par tous en quoi est-elle publique. Comme dit plus haut c'est la longueur d'avance du chercheur qui permet de faire une start-up, pas un brevet (brevet sur un algorithme = pas beau du tout du tout, ce contre quoi je me bats, le partage c'est le progrès).
Ce qui me semble juste est de mettre le code produit par le chercheur en GPL ou BSD-like, mais l'idée, elle, doit être exploitable par tous.
Si le code de lisaac était ouvert il pourrait peut-être inspirer des dev de compilateurs ou interpréteurs python, ruby, self etc... (je pense à des projets comme pypy).
La recherche publique doit amener des choses qui sont un bien pour tous aussi bien par le biais de produit propriétaiers que libre, etc....
C'est plus subjectif mais je dirais intuitivement que la culture du secret ne fait pas partie de la culture du libre.