D'ailleurs, comme je l'ai dit dans d'autre postes, Inria transfert considère le projet caml comme un échec parce qu'ils l'ont passés en libre.
Ce projet me parait plutôt être un succès, mais l'Inria n'a pas gagné d'argent avec, donc...
J'en ai déjà parlé dans d'autres post.
Comme cela a été dit, tout cela pèche par manque de marketing et de stratégisation de marketing.
De plus, même s'il est normal qu'un étage "recherche appliqué" donne lieu à des start-up, un institut public de recherche se doit de publier ses connaissances.
Il faudrait que l'inria comprenne que seule le libre peut permettre de nos jours à une techno de percer à moins de s'appeler Sun ou Microsoft. Linux en est la preuve.
Une techno non libre qui fait de l'ombre à Microsoft n'a aucune chance de percer, cf BeOS
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 4.
Ce projet me parait plutôt être un succès, mais l'Inria n'a pas gagné d'argent avec, donc...
J'en ai déjà parlé dans d'autres post.
Comme cela a été dit, tout cela pèche par manque de marketing et de stratégisation de marketing.
De plus, même s'il est normal qu'un étage "recherche appliqué" donne lieu à des start-up, un institut public de recherche se doit de publier ses connaissances.
Il faudrait que l'inria comprenne que seule le libre peut permettre de nos jours à une techno de percer à moins de s'appeler Sun ou Microsoft. Linux en est la preuve.
Une techno non libre qui fait de l'ombre à Microsoft n'a aucune chance de percer, cf BeOS
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker