• [^] # Re: Bonnes raisons d'une migration.

    Posté par . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 1.

    Je ne pense pas que la GPL soit une licence captialiste ou peut être que je me borne à esperer le contrair. Tu dis que le but de la GPL et "un accès universel à un produit", est ce cela le capitalisme? Le capitalisme est basé sur la notion de propriété (intellectuelle ou foncière) et justement cette notion de propriété et pour moi remise en cause par la gpl. Dans le dévellopement d'un logiciel libre, nous parlons bien de communauté, et c'est tout simplement pour moi une mise en commun des forces productives intellectuelles pour l'interet superieur de l'humanité. Par contre, on ne peut pas daigner que le système capitaliste à tout interet dans le logiciel libre mais attention, ce n'est qu'une preuve supplémentaire que la propriété privé de forces productives ne permet plus à la société d'évoluer comme les capitalistes le désirent. Après ne suis je peut être qu'un communiste convaincu voyant la révolution un peu partout.




    ----désolé, je suis fatigué et j'ai du mal à exprimer mes iddés ce soir. Je post très rarement sur linuxfr même si j'y passe tout les jours mais ce post m'a choqué-----