Désolé, je pense au contraire que la GPL est une licence la plus capitaliste possible
Oulala tu mélange tout. Il faut faire attention, la licence GPL n'est pas un systéme économique. Elle n'est à priori pas incompatible avec d'autre système économique que le capitalisme. Elle est indépendante du systeme économique. Aprés tu peux y voir des notions de capital, mais c'est un mot différent de capitalisme. Différent aussi de caput et de chapeau (même racine). De même Logiciel libre n'est pas la même chose que liberté, libertaire, libéralisme ou libertin, même si ils ont des notions en commun.
[^] # Re: Bonnes raisons d'une migration.
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 5.
Oulala tu mélange tout. Il faut faire attention, la licence GPL n'est pas un systéme économique. Elle n'est à priori pas incompatible avec d'autre système économique que le capitalisme. Elle est indépendante du systeme économique. Aprés tu peux y voir des notions de capital, mais c'est un mot différent de capitalisme. Différent aussi de caput et de chapeau (même racine). De même Logiciel libre n'est pas la même chose que liberté, libertaire, libéralisme ou libertin, même si ils ont des notions en commun.