Pour vendre plus. Remarque on ne peut plus pertinente.
D'ailleurs je ne serais pas surpris que certaines "fonctionnalités", bien qu'étant intégrable dans un produit X ne sont pas intégrées volontairement dans cette version (ou alors on integre une version "non finie" ), mais intégré dans la version Xn+1, pour être sur que les utilisateurs paient pour cette nouvelle fonctionnalité. Au pire si un concurent sort cette fonctionnalité avant Xn+1, il suffira de faire un service pack (gratuit bien sur) qui integrera la fonctionnalité en question pour ne pas se faire devancer (et pour couler le concurent si possible) (attention, je ne parle pas spécialement de Microsoft, mais de toute société qui aurait une position plus favorable que les concurents sur n'importe quel marché).
[^] # Re: Mais bien sur...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 3.
D'ailleurs je ne serais pas surpris que certaines "fonctionnalités", bien qu'étant intégrable dans un produit X ne sont pas intégrées volontairement dans cette version (ou alors on integre une version "non finie" ), mais intégré dans la version Xn+1, pour être sur que les utilisateurs paient pour cette nouvelle fonctionnalité. Au pire si un concurent sort cette fonctionnalité avant Xn+1, il suffira de faire un service pack (gratuit bien sur) qui integrera la fonctionnalité en question pour ne pas se faire devancer (et pour couler le concurent si possible) (attention, je ne parle pas spécialement de Microsoft, mais de toute société qui aurait une position plus favorable que les concurents sur n'importe quel marché).