les migrations dans le monde propriétaire, c'est courant
xpress vers indesign
tel moteur de rendu 3D vers un autre
passer de metrowerks à xcode (un truc de macqueux)
passer de exchange pour domino (ben vi !)
refaire tout un existant intranet de asp/sql server vers java et solutions sun
etc etc.
le libre n'est que l'un des scénarios de migrations possibles, et encore on devrait pas dire "le libre" mais parler CAS PAR CAS de logiciels libre
office vers openoffice
ie vers mozilla
ASP vers php
oracle vers mysql (mais oui , si vous savez le nombre de progiciels intranet vous jetant sous oracle et puis plus tard on vous casse le prix en refaisant la même chose sur mysql, toute façon on utilisait pas tout oracle)
etc
"libre" est l' UNE des propriété de nombreux logiciels, ce n'est PAS le nom d'un giganteeeeesque logiciel.
on ne "migre" pas vers le libre. on migre vers un nouveau logiciel, et parfois ,ben c'est un logiciel libre et il y a de nombreuses raisons pour le choisir toutes valables :
- excellence technique
- meilleur coût
- plus de contrôle par des employés internes ou une ssii facturée
- libre (argument politique)
- souplesse de la gestion des licences (par exemple un logiciel sans besoin de payer chaque poste ou chaque serveur, pas de licence à gérer , à renouveler, à négocier contrat, etc )
mais pour autant il existe PAS UN GROS PROGRAMME nommé LIBRE ! ni qu'il existe une GROSSE ORGANISATION nommée "LOGICIEL LIBRE".
il faut que l'on _nomme_ les produits, c'est important pour faire connaître :
_debian_ _gnome_ _sendmail_ _tomcat_ _kde_ _inkscape_ etc.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 9.
les migrations dans le monde propriétaire, c'est courant
xpress vers indesign
tel moteur de rendu 3D vers un autre
passer de metrowerks à xcode (un truc de macqueux)
passer de exchange pour domino (ben vi !)
refaire tout un existant intranet de asp/sql server vers java et solutions sun
etc etc.
le libre n'est que l'un des scénarios de migrations possibles, et encore on devrait pas dire "le libre" mais parler CAS PAR CAS de logiciels libre
office vers openoffice
ie vers mozilla
ASP vers php
oracle vers mysql (mais oui , si vous savez le nombre de progiciels intranet vous jetant sous oracle et puis plus tard on vous casse le prix en refaisant la même chose sur mysql, toute façon on utilisait pas tout oracle)
etc
"libre" est l' UNE des propriété de nombreux logiciels, ce n'est PAS le nom d'un giganteeeeesque logiciel.
on ne "migre" pas vers le libre. on migre vers un nouveau logiciel, et parfois ,ben c'est un logiciel libre et il y a de nombreuses raisons pour le choisir toutes valables :
- excellence technique
- meilleur coût
- plus de contrôle par des employés internes ou une ssii facturée
- libre (argument politique)
- souplesse de la gestion des licences (par exemple un logiciel sans besoin de payer chaque poste ou chaque serveur, pas de licence à gérer , à renouveler, à négocier contrat, etc )
mais pour autant il existe PAS UN GROS PROGRAMME nommé LIBRE ! ni qu'il existe une GROSSE ORGANISATION nommée "LOGICIEL LIBRE".
il faut que l'on _nomme_ les produits, c'est important pour faire connaître :
_debian_ _gnome_ _sendmail_ _tomcat_ _kde_ _inkscape_ etc.