la politique tarifaire de l'ogre de Redmond fait que souvent tout est mélangé au niveau licences. Ainsi, si on arrive en disant: remplacez ce MS Exchange par l'alternative Open Source Open-XChange, on se fait rétorquer que le serveur MS Exchange a été cadeau avec les licences MS Office. Ne doutons pas que si on veut remplacer du MS Office, il y aura une offre plus qu'intéressante pour un package complet MS Office/MS Exchange qui empêchera le duo Open Office/Open Xchange de rentrer. Pratique encore plus cruelle, un concurrent et néanmoins ami qui avait signé pour un gros dev PHP/Mysql de 100 000¤ s'est vu victime d'un forcing de M$$ qui a pris le marché pour l'euro symbolique. Comment peut lutter une petite entreprise ?
Il me semble au vu de ces expériences malheureuses que tous les acteurs de la vie économique étant convaincus que l'Open Source est une alternative crédible, que les réferences indiscutables sont en nombre, y compris au niveau de l'Etat, qu'il est préférable de continuer le travail de sape en souterrain jusqu'à ce que le colosse voit le sol se dérober sous ses pieds.
# Cette discrétion a aussi des avantages ;-)
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 9.
Il me semble au vu de ces expériences malheureuses que tous les acteurs de la vie économique étant convaincus que l'Open Source est une alternative crédible, que les réferences indiscutables sont en nombre, y compris au niveau de l'Etat, qu'il est préférable de continuer le travail de sape en souterrain jusqu'à ce que le colosse voit le sol se dérober sous ses pieds.