- Mozilla (projet indépendant de Gnome) va intégrer Cairo dans ses futures versions
Mozilla n'a pas attendu cairo pour intégrer des technos Gnome. Par contre Mozilla ne s'intégrera sûrement jamais à Gnome.
Gstreamer (projet indépendant de Gnome) devient le framework multimédia de référence. Même les devs de KDE vont l'utiliser (avec une pince à linge sur le nez pasque c'est du C, avec des morceaux de glib dedans, mais il y aura quand même en parallèle l'option NMM, un framework bien C++ parce que bon...)
Dommage que gstreamer rame (temps de réponse merdique) et plante toujours autant. Ce n'est peut-être pas sa faute mais celle de Mandriva ou des développeurs d'Amarok mais chez moi c'est un fait :)
De plus si KDE met une pince-à-linge c'est tout simplement parce que KDE a eu un problème avec le dernier framework audio (non pas parce qu'il était mauvais) mais parce qu'il n'était plus maintenu et personne n'avait les capacités pour le faire évoluer. Donc maintenant il préfère rester indépendant en ajoutant une couche pour choisir un framework multimédia. A noter que pour l'instant xine se taille la part du lion dans pas mal d'applications KDE. On verra ce qui sera décidé pour KDE 4.0. Perso je veux bien de gstreamer mais alors va falloir m'expliquer pourquoi c'est une merde sur mes machines :)
- dbus c'est DCOP en mieux (et déjà utilisé par le noyau Linux, via udev, haarrrgl).
Euh... Non pas du tout. Dbus utilise la "philosophie" de dcop mais de façon généralisée (pas d'objet Qt) mais dcop fait des trucs que dbus ne fait pas de base. Genre pouvoir être scripté facilement. Dcop ce n'est pas qu'un protocole, ce sont aussi des outils. Mais tant mieux si toutes les applis linux se mettent à utiliser dbus \o/
- Inkscape, Gimp, Gaim les applications phares de Linux sont sous Gtk
Amarok, Kopete, Kpdf, Konqueror (surtout en tant que gestionnaire de fichiers), Kontact, Konsole, digikam, kaffeine,... sont pour moi des applications tout autant phare. Bien sûr elles ne tournent pas sous Windows donc ça réduit aussi la portée de la lumière du phare :)
Et sinon si on se base que sur Qt / gtk, on a Skype, Opera, Psi, Lastfm-player, Adobe Photo,... qui utilisent Qt et qui sont loins d'être inconnus.
En fait, ce n'est pas le toolkit qui fait une bonne application (du moins pas majoritairement). Il y a qu'a voir wmcoincoin /o\
- Mono et RedHat roule pour Gnome. Novell ne mouillera pas sa chemise pour sauver KDE (Alors que RedHat investit massivement dans Gnome)
Peut-être parce que KDE est majoritairement GPL et Gnome LGPL. Ca les autorise à porter des applications propriétaires sans problèmes de licenses.
Ou aussi parce que Gnome n'appartient à personne alors que KDE est basé sur Qt qui est géré par Trolltech. Ca les fait peut-être un peu chier de pas pouvoir maitriser tout.
Mais bon Nokia et Apple utilisent khtml/kjs donc les technos KDE ne sont pas si nulles :)
- SuSE est mort noyé dans Novell qui sait pas encore très bien ce qu'il a acheté mais c'est pas grave.
Une bonne image de la communautée ? :)
- Les bindings Gtk/Gnome dans d'autres langages sont une réalités. Il en est ou pyQt, là sur windows par exemple ?. Et le C avec Qt j'fais comment ? Qt# il a fini de crever ou il gigote encore ? Qt/KDE hors du C++ (Langage objets à qui il faut tout expliquer, virtual = 0, toussa) point de salut.
Les bindings existent mais sont très peu utilisés (ce qui est dommage) ce qu'il fait qu'ils sont peu maintenus. Vivement que Qt supporte officiellement Java \o/
Bref, KDE c'est peut-être super top de la mort, vachement mieux super chiadé toussa, mais c'est surtout une bande de potes qui développent (et doivent maintenir) entre eux des trucs dont personne d'autre ne veut.
Personne ? Si, les utilisateurs et ils sont nombreux.
Et la bande de potes elle est grande alors http://worldwide.kde.org/
PS: j'ai soufflé assez fort sur les braises là ?
Oui mais tu as aussi dit des vérités :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ou est le troll ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 10.
Mozilla n'a pas attendu cairo pour intégrer des technos Gnome. Par contre Mozilla ne s'intégrera sûrement jamais à Gnome.
Gstreamer (projet indépendant de Gnome) devient le framework multimédia de référence. Même les devs de KDE vont l'utiliser (avec une pince à linge sur le nez pasque c'est du C, avec des morceaux de glib dedans, mais il y aura quand même en parallèle l'option NMM, un framework bien C++ parce que bon...)
Dommage que gstreamer rame (temps de réponse merdique) et plante toujours autant. Ce n'est peut-être pas sa faute mais celle de Mandriva ou des développeurs d'Amarok mais chez moi c'est un fait :)
De plus si KDE met une pince-à-linge c'est tout simplement parce que KDE a eu un problème avec le dernier framework audio (non pas parce qu'il était mauvais) mais parce qu'il n'était plus maintenu et personne n'avait les capacités pour le faire évoluer. Donc maintenant il préfère rester indépendant en ajoutant une couche pour choisir un framework multimédia. A noter que pour l'instant xine se taille la part du lion dans pas mal d'applications KDE. On verra ce qui sera décidé pour KDE 4.0. Perso je veux bien de gstreamer mais alors va falloir m'expliquer pourquoi c'est une merde sur mes machines :)
- dbus c'est DCOP en mieux (et déjà utilisé par le noyau Linux, via udev, haarrrgl).
Euh... Non pas du tout. Dbus utilise la "philosophie" de dcop mais de façon généralisée (pas d'objet Qt) mais dcop fait des trucs que dbus ne fait pas de base. Genre pouvoir être scripté facilement. Dcop ce n'est pas qu'un protocole, ce sont aussi des outils. Mais tant mieux si toutes les applis linux se mettent à utiliser dbus \o/
- Inkscape, Gimp, Gaim les applications phares de Linux sont sous Gtk
Amarok, Kopete, Kpdf, Konqueror (surtout en tant que gestionnaire de fichiers), Kontact, Konsole, digikam, kaffeine,... sont pour moi des applications tout autant phare. Bien sûr elles ne tournent pas sous Windows donc ça réduit aussi la portée de la lumière du phare :)
Et sinon si on se base que sur Qt / gtk, on a Skype, Opera, Psi, Lastfm-player, Adobe Photo,... qui utilisent Qt et qui sont loins d'être inconnus.
En fait, ce n'est pas le toolkit qui fait une bonne application (du moins pas majoritairement). Il y a qu'a voir wmcoincoin /o\
- Mono et RedHat roule pour Gnome. Novell ne mouillera pas sa chemise pour sauver KDE (Alors que RedHat investit massivement dans Gnome)
Peut-être parce que KDE est majoritairement GPL et Gnome LGPL. Ca les autorise à porter des applications propriétaires sans problèmes de licenses.
Ou aussi parce que Gnome n'appartient à personne alors que KDE est basé sur Qt qui est géré par Trolltech. Ca les fait peut-être un peu chier de pas pouvoir maitriser tout.
Mais bon Nokia et Apple utilisent khtml/kjs donc les technos KDE ne sont pas si nulles :)
- SuSE est mort noyé dans Novell qui sait pas encore très bien ce qu'il a acheté mais c'est pas grave.
Une bonne image de la communautée ? :)
- Les bindings Gtk/Gnome dans d'autres langages sont une réalités. Il en est ou pyQt, là sur windows par exemple ?. Et le C avec Qt j'fais comment ? Qt# il a fini de crever ou il gigote encore ? Qt/KDE hors du C++ (Langage objets à qui il faut tout expliquer, virtual = 0, toussa) point de salut.
Les bindings existent mais sont très peu utilisés (ce qui est dommage) ce qu'il fait qu'ils sont peu maintenus. Vivement que Qt supporte officiellement Java \o/
Bref, KDE c'est peut-être super top de la mort, vachement mieux super chiadé toussa, mais c'est surtout une bande de potes qui développent (et doivent maintenir) entre eux des trucs dont personne d'autre ne veut.
Personne ? Si, les utilisateurs et ils sont nombreux.
Et la bande de potes elle est grande alors http://worldwide.kde.org/
PS: j'ai soufflé assez fort sur les braises là ?
Oui mais tu as aussi dit des vérités :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire