L'objectif du site LinuxFr.org est de parler de logiciels libres et de logiciels sous GNU/Linux. Parfois le site traite de sujets voisins.
Il est donc normal de préciser si les logiciels cités sont libres ou non.
Dans la dépêche précédente :
- « D'après http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/159 et http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/3733 , la licence de Squeak ( http://www.squeak.org/download/license.html ) semble poser quelques problèmes. Bien qu'autorisant la modification, la redistribution des modifications et la copie, quelques points de la licence sont litigieux, en particulier les restrictions à l'exportation, la clause d'indemnisation, la clause indiquant que Squeak est librement copiable, installable et utilisable sur un nombre illimité d'ordinateurs sous contrôle direct, ainsi que la clause de non-modification des polices de caractères incluses. »
- Squeak n'est pas inclus dans les distributions et ça n'a donc pas grand chose à voir avec l'avis de Debian sur le sujet.
- l'avis de la FSF :
« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.
En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchir à deux fois avant de l'utiliser. » http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
Bref on attendant que Squeak soit libre, on précise qu'il ne l'est pas (encore, on espère).
> On aimerait voir la même pugnacité dans la modération des articles sur Java, qui lui n'est pas libre !
Il existe des implémentations libres de Java (Gcj, Classpath, Kaffee, sablevm, etc.). Par contre les implémentations libres de Squeak sont balbutiantes me semble-t-il.
D'ailleurs côté modération, on signale aussi que Scilab est non-libre, que tel ou tel jeu commercial porté sous GNU/Linux est non-libre, etc.
[^] # Re: Squeak non-libre ou la lobotomisation perpetuelle !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SmalltalkParty à Paris le 3 décembre. Évalué à 7.
Il est donc normal de préciser si les logiciels cités sont libres ou non.
Dans la dépêche précédente :
- « D'après http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/159 et http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/3733 , la licence de Squeak ( http://www.squeak.org/download/license.html ) semble poser quelques problèmes. Bien qu'autorisant la modification, la redistribution des modifications et la copie, quelques points de la licence sont litigieux, en particulier les restrictions à l'exportation, la clause d'indemnisation, la clause indiquant que Squeak est librement copiable, installable et utilisable sur un nombre illimité d'ordinateurs sous contrôle direct, ainsi que la clause de non-modification des polices de caractères incluses. »
- Squeak n'est pas inclus dans les distributions et ça n'a donc pas grand chose à voir avec l'avis de Debian sur le sujet.
- l'avis de la FSF :
« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.
En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchir à deux fois avant de l'utiliser. »
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
- Serge Stinckwich, qui est un « pro-Squeak », indique que la communauté Squeak essaie de libérer complètement Squeak
Cf http://linuxfr.org/comments/630380.html#630380
Bref on attendant que Squeak soit libre, on précise qu'il ne l'est pas (encore, on espère).
> On aimerait voir la même pugnacité dans la modération des articles sur Java, qui lui n'est pas libre !
Il existe des implémentations libres de Java (Gcj, Classpath, Kaffee, sablevm, etc.). Par contre les implémentations libres de Squeak sont balbutiantes me semble-t-il.
D'ailleurs côté modération, on signale aussi que Scilab est non-libre, que tel ou tel jeu commercial porté sous GNU/Linux est non-libre, etc.