Non, c'est le même niveau d'indirection que n'importe quel ministre.
> C'est pas parce que le gvt francais le fait qu'on l'accepte forcement !
> Et c'est pas parce que le gvt francais le fait que ca autorise la commission a le faire aussi.
Peu importe.
Il n'y a pas l'équivalent du 49.3 au niveau de l'Europe, les projets de lois seront toujours débattus.
D'autre part, j'entends rarement les gens se plaindre du peu de démocratie de nos institutions mais souvent de celle concernant l'Europe. Ce que je cherche à souligner, c'est que soit il faut se plaindre des deux, soit si les institutions françaises conviennent, les européennes devraient convenir aussi, les deux ayant un niveau de démocratie plus proche qu'on ne veut le laisser entendre.
> tu te souviens peut etre de comment c'est passé l'election présidentielle ,
> c'est pas qu'on le voulais, c'est qu'on ne voulais pas de l'autre . Ca fait une
> sacree difference)
Ce qui n'a pas empêché les français ensuite de voter massivement pour l'UMP aux législatives, il ne faudrait pas l'oublier. Et là, le FN n'était plus là. Et ce sont bien ces élections-là qui décident de la couleur du gouvernement. Alors arrêtons de se cacher la face derrière Avril 2002, ce gouvernement a été voulu, tant pis pour nous.
> c'est pas la france qui impose a la france de transposer des textes de loi
> sous peines d'amendes, et ceci sans repondre a leurs propres
> engagements !
Pour la première partie, la france a voulu cette situation, cela fait partie du pacte européen. C'est un principe de fonctionnement censé, il faut arrêter de le diaboliser bêtement à la simple aulne de quelques directives contestables. Mettre d'accord des dizaines de pays avec des bases et des intérêts différents voire contradictoires, c'est pas simple.
Pour ce qui est de la deuxième partie de ta phrase, j'aimerais savoir en quoi l'Europe ou la Commission ne tiennent pas leurs engagements.
[^] # Re: Manipulation
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 5.
Non, c'est le même niveau d'indirection que n'importe quel ministre.
> C'est pas parce que le gvt francais le fait qu'on l'accepte forcement !
> Et c'est pas parce que le gvt francais le fait que ca autorise la commission a le faire aussi.
Peu importe.
Il n'y a pas l'équivalent du 49.3 au niveau de l'Europe, les projets de lois seront toujours débattus.
D'autre part, j'entends rarement les gens se plaindre du peu de démocratie de nos institutions mais souvent de celle concernant l'Europe. Ce que je cherche à souligner, c'est que soit il faut se plaindre des deux, soit si les institutions françaises conviennent, les européennes devraient convenir aussi, les deux ayant un niveau de démocratie plus proche qu'on ne veut le laisser entendre.
> tu te souviens peut etre de comment c'est passé l'election présidentielle ,
> c'est pas qu'on le voulais, c'est qu'on ne voulais pas de l'autre . Ca fait une
> sacree difference)
Ce qui n'a pas empêché les français ensuite de voter massivement pour l'UMP aux législatives, il ne faudrait pas l'oublier. Et là, le FN n'était plus là. Et ce sont bien ces élections-là qui décident de la couleur du gouvernement. Alors arrêtons de se cacher la face derrière Avril 2002, ce gouvernement a été voulu, tant pis pour nous.
> c'est pas la france qui impose a la france de transposer des textes de loi
> sous peines d'amendes, et ceci sans repondre a leurs propres
> engagements !
Pour la première partie, la france a voulu cette situation, cela fait partie du pacte européen. C'est un principe de fonctionnement censé, il faut arrêter de le diaboliser bêtement à la simple aulne de quelques directives contestables. Mettre d'accord des dizaines de pays avec des bases et des intérêts différents voire contradictoires, c'est pas simple.
Pour ce qui est de la deuxième partie de ta phrase, j'aimerais savoir en quoi l'Europe ou la Commission ne tiennent pas leurs engagements.