Est-il encore vivant ?
Oui Qu'apporte t-il face à Mono (et inversement) ?
Y'en a un qui a le logo GNU (et tout ce que cela implique) et l'autre qui a le logo Novell (et donc le support commercial et marketing qui va avec).
C'est aussi une différence de licences : dotGNU c'est à peu prêt tout en GPL, Mono c'est un mix GPL/LGPL/MIT.
Les différences entre les 2 projets vues par dotGNU : http://wiki2.dotgnu.info/DotGnuVsMono
Il y a eu au départ des tentatives de mise en commun d'une partie du travail, mais il n'y a plus vraiment de coopération.
Autre chose : est-il envisageable / prévu de concevoir un frontend à GCC (CLR->RTL) un peu comme gcj ?
Pas beaucoup d'intérêt, Mono sais déjà le faire puisqu'ils ont depuis longtemps (avant GCJ) la possibilité de compiler en natif :
mono --aot monappli.exe
L'inverse par contre est en cours (summer of code Google), à savoir un backend pour gcc : http://mono-project.com/Summer2005#GCC_CIL
[^] # Re: Mono ou DotGNU ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview De Icaza et actualité Mono. Évalué à 5.
Oui
Qu'apporte t-il face à Mono (et inversement) ?
Y'en a un qui a le logo GNU (et tout ce que cela implique) et l'autre qui a le logo Novell (et donc le support commercial et marketing qui va avec).
C'est aussi une différence de licences : dotGNU c'est à peu prêt tout en GPL, Mono c'est un mix GPL/LGPL/MIT.
Les différences entre les 2 projets vues par dotGNU :
http://wiki2.dotgnu.info/DotGnuVsMono
Il y a eu au départ des tentatives de mise en commun d'une partie du travail, mais il n'y a plus vraiment de coopération.
Autre chose : est-il envisageable / prévu de concevoir un frontend à GCC (CLR->RTL) un peu comme gcj ?
Pas beaucoup d'intérêt, Mono sais déjà le faire puisqu'ils ont depuis longtemps (avant GCJ) la possibilité de compiler en natif :
mono --aot monappli.exe
L'inverse par contre est en cours (summer of code Google), à savoir un backend pour gcc :
http://mono-project.com/Summer2005#GCC_CIL