Il ne faut pas abuser, 512k c'est traîner la patte aujourd'hui. Certes, il reste encore des gens scotchés à 56k, de même que lorsque le 56k est sorti, il y avait encore des gens en 33,6k, voire 14,4k !
De même, lorsque l'adsl 512k est arrivé, beaucoup de gens annonçait que ça ne servait à rien, que le 56k suffisait, etc.
Aujourd'hui, Internet a évolué en fonction des accès dipsonible, les fichiers multimédias pullulent, les distributions ne tiennent plus sur qulques disquettes, ni même 1 CD, mais sur 1 DVD.
Télécharger 1 distribution DVD en 512k, à l'heure actuelle, c'est 24 heures de téléchargement non-stop, contre moins d'1 heure avec un accès à plusieurs Mégas !
La chose que j'ai le plus apprécié avec l'adsl, lorsqu'il est arrivé, c'est que j'avais l'impression de « gagner du temps », de ne plus perdre mon temps à attendre des téléchargements, des emails, l'affichage de la page, etc. Aujourd'hui, je suis toujours en 512k, et j'ai à nouveau la désagréable impression de « perdre mon temps » : presque 1 heure pour mettre à jour les sources de ma cooker, et à raison de plus de 500 Mo de mises à jour par jour en moyenne environ (quand c'est pas plutôt 1 Go, comme en ce moment), c'est des heures et des heures en continue passées à « mettre à jour ».
Mon petit frère avec son accès adsl Free à 6-8 Mégas, il chope une distrib en moins d'1 heure, il mets à jours les sources et les paquets en quelques dizaines de minutes à peine. Il matte des flux vidéos pendant qu'il télécharge sur aMule à fond à fond, et que sa copine regarde une des chaîne de la freebox. Je ne parle même pas des prises de contrôle à distance via VNC, ainsi que le plaisir de voir les pages internet défiler avec fluidité. Lui n'a plus l'impression de perdre son temps (il avait un abonnement Tiscali 1 Méga avant).
Désolé, pour moi le 512k c'est déjà la préhistoire de l'Internet. :-)
[^] # Re: Linux mag & CD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 2.
De même, lorsque l'adsl 512k est arrivé, beaucoup de gens annonçait que ça ne servait à rien, que le 56k suffisait, etc.
Aujourd'hui, Internet a évolué en fonction des accès dipsonible, les fichiers multimédias pullulent, les distributions ne tiennent plus sur qulques disquettes, ni même 1 CD, mais sur 1 DVD.
Télécharger 1 distribution DVD en 512k, à l'heure actuelle, c'est 24 heures de téléchargement non-stop, contre moins d'1 heure avec un accès à plusieurs Mégas !
La chose que j'ai le plus apprécié avec l'adsl, lorsqu'il est arrivé, c'est que j'avais l'impression de « gagner du temps », de ne plus perdre mon temps à attendre des téléchargements, des emails, l'affichage de la page, etc. Aujourd'hui, je suis toujours en 512k, et j'ai à nouveau la désagréable impression de « perdre mon temps » : presque 1 heure pour mettre à jour les sources de ma cooker, et à raison de plus de 500 Mo de mises à jour par jour en moyenne environ (quand c'est pas plutôt 1 Go, comme en ce moment), c'est des heures et des heures en continue passées à « mettre à jour ».
Mon petit frère avec son accès adsl Free à 6-8 Mégas, il chope une distrib en moins d'1 heure, il mets à jours les sources et les paquets en quelques dizaines de minutes à peine. Il matte des flux vidéos pendant qu'il télécharge sur aMule à fond à fond, et que sa copine regarde une des chaîne de la freebox. Je ne parle même pas des prises de contrôle à distance via VNC, ainsi que le plaisir de voir les pages internet défiler avec fluidité. Lui n'a plus l'impression de perdre son temps (il avait un abonnement Tiscali 1 Méga avant).
Désolé, pour moi le 512k c'est déjà la préhistoire de l'Internet. :-)