Je suis ce fil avec intérêt en tant qu'utilisateur difficile à classer (un newbie de GNU/Linux depuis... 6ans ! :o))...
Et finalement j'abonde dans le sens de Denis, c'est la diversité qui fait la richesse du magazine au final. D'ailleurs on est de prime abord attirés par certains articles seulement, mais on finit par tous les lire.
Pour quelqu'un comme moi, GLMF est trop complexe (j'apprécie ses hors-série quand ils sont à ma portée comme celui sur Perl par ex... D'ailleurs, à quand l'équivalent sur PHP/MySQL ?).
Linux Pratique me convient mieux. Certes, certains articles me semblent plus élémentaires que d'autres (smaltalk ? hein ? qu'est-ce que vous dites ?).
Donc, bien que je ne sois pas en train de m'initier à GNU/Linux puisque je l'utilise tous les jours depuis un certain temps maintenant, mais l'informatique n'est pas (vraiment) mon métier, j'ai besoin d'une source documentaire pour m'informer. LP en est une bonne.
Par contre, c'est vrai que LP est difficilement abordable pour les vrais débutants, mal à l'aise avec l'outil. Ex. issu de «mavie»: mon Papa que j'ai réussi à faire migrer sous GNU/linux il y a deux ans (merci à WinXP qui a implosé dans son PC) essaie d'acheter régulièrement et visiblement il ne comprend pas grand chose (comprendre les articles sur OOo lui prend 2 mois et il ne pige pas tout... Certains titres d'articles l'effraient tellement qu'il n'ose pas les lire... L'informatique c'est pas trop sa génération...).
Donc pour moi, LP est un bon magazine car il est divers !
En tout cas merci à Denis et Fleur qui n'hésitent pas mouiller le maillot ici pour débattre et nous expliquer leur lignes éditoriales.
[^] # Re: Déçu par Linux Pratique
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 8.
Et finalement j'abonde dans le sens de Denis, c'est la diversité qui fait la richesse du magazine au final. D'ailleurs on est de prime abord attirés par certains articles seulement, mais on finit par tous les lire.
Pour quelqu'un comme moi, GLMF est trop complexe (j'apprécie ses hors-série quand ils sont à ma portée comme celui sur Perl par ex... D'ailleurs, à quand l'équivalent sur PHP/MySQL ?).
Linux Pratique me convient mieux. Certes, certains articles me semblent plus élémentaires que d'autres (smaltalk ? hein ? qu'est-ce que vous dites ?).
Donc, bien que je ne sois pas en train de m'initier à GNU/Linux puisque je l'utilise tous les jours depuis un certain temps maintenant, mais l'informatique n'est pas (vraiment) mon métier, j'ai besoin d'une source documentaire pour m'informer. LP en est une bonne.
Par contre, c'est vrai que LP est difficilement abordable pour les vrais débutants, mal à l'aise avec l'outil. Ex. issu de «mavie»: mon Papa que j'ai réussi à faire migrer sous GNU/linux il y a deux ans (merci à WinXP qui a implosé dans son PC) essaie d'acheter régulièrement et visiblement il ne comprend pas grand chose (comprendre les articles sur OOo lui prend 2 mois et il ne pige pas tout... Certains titres d'articles l'effraient tellement qu'il n'ose pas les lire... L'informatique c'est pas trop sa génération...).
Donc pour moi, LP est un bon magazine car il est divers !
En tout cas merci à Denis et Fleur qui n'hésitent pas mouiller le maillot ici pour débattre et nous expliquer leur lignes éditoriales.