• [^] # Re: Déçu par Linux Pratique

    Posté par . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 2.

    Je ne pense pas que le magazine soit devenu plus hard. Le numéro 1 fin 98 parlait déjà de bidouiller un minitel en guise de terminal ou de clustering avec PVM. Quant aux microcontrôleurs, je pense plutôt que c'est leur apparition, leur utilisation et leur programmation qui c'est généralisé. Et ce également sous GNU/Linux.
    Je me souviens de l'article, il était bien.
    C'est quand même un autre niveau en ce moment.

    Mais ne restons pas sur la série "électronique", c'était un exemple, ce qu'il me semble, parce que tout ça n'est peut être qu'un sentiment faux de ma part, c'est que l'ensemble des articles est de ce niveau.
    Il me semble que les années passées, j'allais trouver un article de programmation de ce niveau, mais aussi à coté, une série d'article du niveau "apprendre" à programmer en C ou avec qt. En ce moment, il me semble que je n'ai que les des articles très pointus ou très spécialisés. Je me souviens même de dossier sur un thème ou les premiers articles permettaient d'aborder le thème et les derniers de l'approfondir, et que je lisais en me disant, je lirais la suite dans 6 mois/un an.
    Et à coté de ça, je vois arriver dans LP une série d'article du niveau "apprendre à programmer". D'où ma remarque et mon impression.
    Tant mieux si tout ça est une impression fausse ou un concours de circonstance qui fait que les articles étaient plus pointus ou traitaient de sujets qui m'apparaissaient plus pointus.

    Enfin, le terme "geek" est maintenant utilisé pour désigner tout et n'importe quoi.
    Je trouve aussi, le terme est galvaudé, je ne me considère pas comme un geek parce que j'utilise linux. A l'heure actuelle, tous ceux qui ont un ipod, qui jouent en ligne ou qui montent un PC s'appellent des geeks. J'ai juste employé le terme de la nouvelle.