La demande de versions sans CD était vraiment négligeable face à celle avec CD ? Pour ma part, en tant qu'étudiant, le prix a fait la différence, même si j'étais en 56k !
D'autre part, 15F de plus (de ~20F à 35F à l'époque) juste pour le CD : il avait intérêt à être beaucoup beaucoup plus résistant qu'un CD-R et à avoir vraiment un contenu "qui se garde"... (rare dans le monde du libre). En fait à l'époque j'ai surtout eu l'impression que supprimer la version sans CD était une manière déguisée d'augmenter le prix du magazine (cela dit c'était peut-être légitime face aux coûts de production - je ne veux pas troller, ça n'est qu'une impression, je doute que le CD à lui seul ait un coût unitaire de l'ordre des 15F)
Je comprends qu'une demande asymétrique ait entraîné l'abandon de la double version en kiosque (vu que ça doit avoir un coût logistique qu'il faut rentabiliser). Par contre je ne vois pas vraiment pourquoi ne pas avoir maintenu la double version par abonnement, même avec une demande faible. De toutes façons, les éventuels stocks résiduels se seraient probablement écoulés lors des commandes de versions antérieures du magazine (si je commande un vieux n° de LM, à fortiori le CD ne me sert à rien puisqu'il est largement obsolète. Je préfère payer moins cher et ne pas avoir de CD !)
Mais bon, c'est du passé, ce qui compte c'est l'avenir !
[^] # Re: Linux mag & CD
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 2.
D'autre part, 15F de plus (de ~20F à 35F à l'époque) juste pour le CD : il avait intérêt à être beaucoup beaucoup plus résistant qu'un CD-R et à avoir vraiment un contenu "qui se garde"... (rare dans le monde du libre). En fait à l'époque j'ai surtout eu l'impression que supprimer la version sans CD était une manière déguisée d'augmenter le prix du magazine (cela dit c'était peut-être légitime face aux coûts de production - je ne veux pas troller, ça n'est qu'une impression, je doute que le CD à lui seul ait un coût unitaire de l'ordre des 15F)
Je comprends qu'une demande asymétrique ait entraîné l'abandon de la double version en kiosque (vu que ça doit avoir un coût logistique qu'il faut rentabiliser). Par contre je ne vois pas vraiment pourquoi ne pas avoir maintenu la double version par abonnement, même avec une demande faible. De toutes façons, les éventuels stocks résiduels se seraient probablement écoulés lors des commandes de versions antérieures du magazine (si je commande un vieux n° de LM, à fortiori le CD ne me sert à rien puisqu'il est largement obsolète. Je préfère payer moins cher et ne pas avoir de CD !)
Mais bon, c'est du passé, ce qui compte c'est l'avenir !