j'ai l'impression que LM est devenu encore plus hardcore qu'il n'était
Je ne pense pas que le magazine soit devenu plus hard. Le numéro 1 fin 98 parlait déjà de bidouiller un minitel en guise de terminal ou de clustering avec PVM. Quant aux microcontrôleurs, je pense plutôt que c'est leur apparition, leur utilisation et leur programmation qui c'est généralisé. Et ce également sous GNU/Linux.
LM a toujours été un magazine contenant des articles qui prennent du temps aux lecteurs. C'est le but avoué depuis des années. Seulement voilà, les choses qui prennent du temps changent avec l'évolution du système et des distributions.
Enfin, le terme "geek" est maintenant utilisé pour désigner tout et n'importe quoi. Je ne pense pas, pour ma part, qu'un utilisateur GNU/Linux souhaitant faire tout ce qu'il ferait avec un OS X ou un Windows, puisse être qualifié de geek. Pas davantage si celui-ci s'intéresse au minimum un fonctionnement du système (/proc).
La lecture de LM n'interdit en rien celle de LP. Personnellement j'adore les présentations de logiciels et les informations pratiques qu'on y trouve. Ce n'est pas une affaire de niveau technique mais plus de motivation. Bien entendu, je ne "consomme" pas LP dans son ensemble, je ne le fais pas non plus avec "Science et Vie" ou "Electronique Pratique".
[^] # Re: Déçu par Linux Pratique
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 5.
Je ne pense pas que le magazine soit devenu plus hard. Le numéro 1 fin 98 parlait déjà de bidouiller un minitel en guise de terminal ou de clustering avec PVM. Quant aux microcontrôleurs, je pense plutôt que c'est leur apparition, leur utilisation et leur programmation qui c'est généralisé. Et ce également sous GNU/Linux.
LM a toujours été un magazine contenant des articles qui prennent du temps aux lecteurs. C'est le but avoué depuis des années. Seulement voilà, les choses qui prennent du temps changent avec l'évolution du système et des distributions.
Enfin, le terme "geek" est maintenant utilisé pour désigner tout et n'importe quoi. Je ne pense pas, pour ma part, qu'un utilisateur GNU/Linux souhaitant faire tout ce qu'il ferait avec un OS X ou un Windows, puisse être qualifié de geek. Pas davantage si celui-ci s'intéresse au minimum un fonctionnement du système (/proc).
La lecture de LM n'interdit en rien celle de LP. Personnellement j'adore les présentations de logiciels et les informations pratiques qu'on y trouve. Ce n'est pas une affaire de niveau technique mais plus de motivation. Bien entendu, je ne "consomme" pas LP dans son ensemble, je ne le fais pas non plus avec "Science et Vie" ou "Electronique Pratique".