J'en rajoute une couche : il est malhonnete de parler de logiciels non opensource dans un mag qui s'appelle "opensource".
Et des logiciels opensources pas libres, qui fonctionnent sur linux, mac et windows, j'en connais pas des masses.
Dans le libre, le pascher est un effet de bord, pas un but en soi.
Que repondez-vous a un pirate qui vous dit que photoshop ne lui a rien coute et qu'il ne voit pas pourquoi passer a gimp ? Que repondez-vous a un debutant en informatique qui ne comprend pas pourquoi installer firefox alors qu'il a internet explorer pre-installe ? Pascher ? :)
Autre remarque d'un lecteur de la presse linux qui lit aussi avosmacs : opensourcemag n'est pas avosmacs. La notion de pascher a un sens sur mac ou avant l'arrivee de OS X (et de sa base unix), c'etait quasi que du proprietaire trescher. Des que le lectorat ne se limite plus aux macusers, vous avez des utilisateurs windows qui ont un word et un photoshop pirate, et des utilisateurs linux qui ont deja openoffice.org et gimp.
[^] # Re: Erreur de nommage ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Et des logiciels opensources pas libres, qui fonctionnent sur linux, mac et windows, j'en connais pas des masses.
Dans le libre, le pascher est un effet de bord, pas un but en soi.
Que repondez-vous a un pirate qui vous dit que photoshop ne lui a rien coute et qu'il ne voit pas pourquoi passer a gimp ? Que repondez-vous a un debutant en informatique qui ne comprend pas pourquoi installer firefox alors qu'il a internet explorer pre-installe ? Pascher ? :)
Autre remarque d'un lecteur de la presse linux qui lit aussi avosmacs : opensourcemag n'est pas avosmacs. La notion de pascher a un sens sur mac ou avant l'arrivee de OS X (et de sa base unix), c'etait quasi que du proprietaire trescher. Des que le lectorat ne se limite plus aux macusers, vous avez des utilisateurs windows qui ont un word et un photoshop pirate, et des utilisateurs linux qui ont deja openoffice.org et gimp.
Le bonjour chez vous,
Yves