Les derniers numéros me semblent faire l'impasse sur KDE.
Ca a été flagrant pour moi avec le hors série spécial web qui ne contient pas une ligne sur quanta dans la section sur les éditeurs disponibles sur Linux alors qu'on y parle d'amaya; pour un magazine orienté utilisateur final débutant en création de site web, c'est incompréhensible sauf si on considère l'impasse sur KDE comme choix éditorial.
J'ai feuilleté le dernier magazine et j'ai eu la même impression. Je ne peux pas le recommander en l'état aux débutants chez qui j'ai installé linux parce qu'ils utilisent KDE et ne se servent pas de la console. Il ne reste donc que les infos sur le web ou open office qui pourrait les interresser, mais j'aurais plutôt tendance à leur recommander le bouquin "openoffice.org efficace" pour ceux qui veulent faire de la bureautique, le rapport qualité prix est plus interressant.
Bref, en l'état, maquettes refaites ou pas, je n'arrive pas à voir quelle cible vise réellement ce magazine, et ce n'est pas un problème nouveau. Il me semble qu'il y a pourtant beaucoup à dire sur la pratique des outils de base des utilisateurs finaux.
Mais sylpheed? combien d'utilisateurs finaux l'utilisent au lieu de kmail, evolution ou thunderbird?
En fait, en regardant son orientation des derniers mois et celle de Linux magazine, j'ai l'impression que LM est devenu encore plus hardcore qu'il n'était (programmez vos micro controleurs après les avoir soudés) et que LP petit à petit prend son ancienne place (programmation en squeal? proc? On est loin d'un article qui apprendrait à des débutants à maitriser leur desktop)
Donc finalement, j'ai le sentiment que soit la clientèle visée par Linux Pratique n'a pas été là et le magazine se tourne vers ce qui "marche", à savoir les geeks qui veulent des articles plus compliqués et sur des sujets moins bateaux, soit les rédacteurs n'ont pas su s'adapter à la cible éditorial du magazine et l'ont petit à petit fait dévier vers ce qu'ils savent faire.
Dans les 2 cas, je me retrouve obligé d'acheter les 2 pour avoir l'équivalent d'un magazine complêt et ça fait un peu cher, et je ne peux en recommander aucun aux débutants et aux nouveaux venus, aucun n'est adapté.
# Déçu par Linux Pratique
Posté par imr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Ca a été flagrant pour moi avec le hors série spécial web qui ne contient pas une ligne sur quanta dans la section sur les éditeurs disponibles sur Linux alors qu'on y parle d'amaya; pour un magazine orienté utilisateur final débutant en création de site web, c'est incompréhensible sauf si on considère l'impasse sur KDE comme choix éditorial.
J'ai feuilleté le dernier magazine et j'ai eu la même impression. Je ne peux pas le recommander en l'état aux débutants chez qui j'ai installé linux parce qu'ils utilisent KDE et ne se servent pas de la console. Il ne reste donc que les infos sur le web ou open office qui pourrait les interresser, mais j'aurais plutôt tendance à leur recommander le bouquin "openoffice.org efficace" pour ceux qui veulent faire de la bureautique, le rapport qualité prix est plus interressant.
Bref, en l'état, maquettes refaites ou pas, je n'arrive pas à voir quelle cible vise réellement ce magazine, et ce n'est pas un problème nouveau. Il me semble qu'il y a pourtant beaucoup à dire sur la pratique des outils de base des utilisateurs finaux.
Mais sylpheed? combien d'utilisateurs finaux l'utilisent au lieu de kmail, evolution ou thunderbird?
En fait, en regardant son orientation des derniers mois et celle de Linux magazine, j'ai l'impression que LM est devenu encore plus hardcore qu'il n'était (programmez vos micro controleurs après les avoir soudés) et que LP petit à petit prend son ancienne place (programmation en squeal? proc? On est loin d'un article qui apprendrait à des débutants à maitriser leur desktop)
Donc finalement, j'ai le sentiment que soit la clientèle visée par Linux Pratique n'a pas été là et le magazine se tourne vers ce qui "marche", à savoir les geeks qui veulent des articles plus compliqués et sur des sujets moins bateaux, soit les rédacteurs n'ont pas su s'adapter à la cible éditorial du magazine et l'ont petit à petit fait dévier vers ce qu'ils savent faire.
Dans les 2 cas, je me retrouve obligé d'acheter les 2 pour avoir l'équivalent d'un magazine complêt et ça fait un peu cher, et je ne peux en recommander aucun aux débutants et aux nouveaux venus, aucun n'est adapté.