De deux choses l'une, où les brevets sur le logiciel sont légitimes et alors la loi doit valoir pour tous, soit ils ne le sont pas et alors la loi doit aussi valoir pour tous.
Je ne vois pas pourquoi une implémentation "libre" d'un brevet devrait être exemptée des obligations relatives aux brevets. Ce serait une concurrence déloyale par rapport aux autres développeur.
Maintenant, mon opinion, c'est que les brevets sur le logiciel sont un pur abus du système et représentent un mouvement rétrograde anti-innovation. Breveter du logiciel, ça permet de breveter la logique, les mathématiques, des processus décisionnels, des méthodes commerciales, et ce dès que ces derniers sont implémentés sur ordinateur, Et c'est inacceptable.
Les brevets sur le logiciel sont la preuve que nos grandes entreprises IT merdent et que face à leur manque de créativité, elles sont obligées de créer de nouvelles sources de revenus pour garder une croissance apparente aussi forte que lors du boum de la fin des années 90.
Du coup, ces entreprises essayent de s'accaparer et de transformer en fric tout ce qui ressemble de près ou de loin à une idée, à un concept, même abstrait.
Les brevets existent à la base pour contrer les secrets de fabrication en offrant une rétribution temporaire sur un procédé technique novateurs et non-évidents de l'inventeur, pas pour donner des monopoles sur des concepts abstraits.
[^] # Re: La seule solution
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 7.
Je ne vois pas pourquoi une implémentation "libre" d'un brevet devrait être exemptée des obligations relatives aux brevets. Ce serait une concurrence déloyale par rapport aux autres développeur.
Maintenant, mon opinion, c'est que les brevets sur le logiciel sont un pur abus du système et représentent un mouvement rétrograde anti-innovation. Breveter du logiciel, ça permet de breveter la logique, les mathématiques, des processus décisionnels, des méthodes commerciales, et ce dès que ces derniers sont implémentés sur ordinateur, Et c'est inacceptable.
Les brevets sur le logiciel sont la preuve que nos grandes entreprises IT merdent et que face à leur manque de créativité, elles sont obligées de créer de nouvelles sources de revenus pour garder une croissance apparente aussi forte que lors du boum de la fin des années 90.
Du coup, ces entreprises essayent de s'accaparer et de transformer en fric tout ce qui ressemble de près ou de loin à une idée, à un concept, même abstrait.
Les brevets existent à la base pour contrer les secrets de fabrication en offrant une rétribution temporaire sur un procédé technique novateurs et non-évidents de l'inventeur, pas pour donner des monopoles sur des concepts abstraits.