Effectivement, c'est le problème de beaucoup de codes libres : souvent très puissants dans la niche qu'ils occupent, mais délicats à utiliser. C'est aussi en ça que l'initiative code_aster est intéressante, puisqu'elle propose un outil très performant, avec des outils de pre et post traitement pour l'utiliser.
En règle générale, je crois peu à un code scientifique libre s'il n'est pas soutenu directement par une compagnie.
Sinon, en cherchant dans mes liens, j'ai retrouvé OpenFOAM, un code libre (libéré il y a "peu" par une entreprise qui vend des compétences autour de la CFD. J'espère que ce genre d'initiatives se généralisera, et c'est tout à fait possible que ce modèle fonctionne, car ne pas avoir à payer des licences à 20 000 $/an, c'est tout de même appréciable pour le client. Le service serait différent de celui fournit par une boite comme Abaqus, mais ça serait vraiment une alternative intéressante pour beaucoup de clients.).
[^] # Re: Toujours pas de modeleur ?
Posté par T_T_T . En réponse à la dépêche CAELinux: une distribution LiveDVD pour l'ingénierie et la simulation numérique. Évalué à 2.
En règle générale, je crois peu à un code scientifique libre s'il n'est pas soutenu directement par une compagnie.
Sinon, en cherchant dans mes liens, j'ai retrouvé OpenFOAM, un code libre (libéré il y a "peu" par une entreprise qui vend des compétences autour de la CFD. J'espère que ce genre d'initiatives se généralisera, et c'est tout à fait possible que ce modèle fonctionne, car ne pas avoir à payer des licences à 20 000 $/an, c'est tout de même appréciable pour le client. Le service serait différent de celui fournit par une boite comme Abaqus, mais ça serait vraiment une alternative intéressante pour beaucoup de clients.).
http://www.opencfd.co.uk/
Concernant les modèles, tu devrais trouver ton bonheur. Question ergonomie, je ne l'ai jamais utilisé, mais il me semble qu'ils ont fait des efforts.