« Je parlais des machines servant au coeur de métier d'une entreprise, des machines ayant besoin de logiciels au dessus qui n'existent pas en libre, de logiciels qui interesseraient au maximum 100 entreprises dans le monde, des logiciels qu'on adpate pour chaque livraison, bref des produits "uniques", toi tu me parle de serveurs de fichiers tout bete pour PME, forcement dans ton idée de "pro" on peut utiliser du libre puisque c'estu ne besoin de masse...
Effectivement donc, on ne parle pas del a meme chose, donc... »
C'est une impression où tu t'y crois à fond ? Tu crois que t'es ou moins professionnel en fonction de la taille de la structure dans laquelle tu bosses ? Tu crois que grosse boite veut forcément dire plus de sérieux et non pas plus nombreuses réunions inutiles/séance d'expertise en powerpoint.
Là où je bosse actuellement, ce mois-ci, est un lieu ou passe plusieurs milliers de visiteurs par jours. Ici, on aime claquer du fric en licence Oracle parce que pas mal de monde veut se la jouer pro, un peu comme toi, en s'assurant que son appli ne tourne que sur Oracle, parce que ça fait chic, genre *nous notre merdier est tellement costaud qu'on ne peut pas se contenter d'un truc d'amateur*.
Là où je bosse actuellement, ils sont passé de l'IMAP à Microsoft Exchange pour la gestion des courriels. Autant dire que leur machin est notoirement en rade.
Alors c'est quoi un professionnel, c'est quoi une grosse structure ? C'est forcement mieux, où c'est souvent plus de branleurs, de décisions techniques polluées par des considérations de politique interne ?
Voilà pour le chapitre pro.
Pour le reste, le logiciel libre ne s'est jamais donné pour objectif d'être logique que pour les logiciels très grand public. Ce qui est vrai pour les logiciels grand public l'est aussi pour les autres.
Maintenant, je comprend très bien que certaines boites sont une logique qui fait qu'elle ne passeront pas aujourd'hui ni demain au logiciel libre. Mais pourquoi diable devrait-on se soucier d'elles ?
Tu dis critiquer par là la GPL, or tu lui fait un pont d'or : seule la GPL est de nature à éviter que ces grosses, qui ne manquent pas de fric comme tu le souligne bien, prenne du travail fait dans le libre pour pas une thune. S'ils le veulent, ils racqueront.
Où est le problème ? Tu va encore nous traiter de furieux sectaires parce qu'on estime que les développeurs de libre ne font pas du bénévolat ? Ben ouais, le libre c'est pas juste des pouilleux qui bosse à l'oeil pour permettre à des logiciels propriétaires de faire leur business.
[^] # Re: Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 10.
Effectivement donc, on ne parle pas del a meme chose, donc... »
C'est une impression où tu t'y crois à fond ? Tu crois que t'es ou moins professionnel en fonction de la taille de la structure dans laquelle tu bosses ? Tu crois que grosse boite veut forcément dire plus de sérieux et non pas plus nombreuses réunions inutiles/séance d'expertise en powerpoint.
Là où je bosse actuellement, ce mois-ci, est un lieu ou passe plusieurs milliers de visiteurs par jours. Ici, on aime claquer du fric en licence Oracle parce que pas mal de monde veut se la jouer pro, un peu comme toi, en s'assurant que son appli ne tourne que sur Oracle, parce que ça fait chic, genre *nous notre merdier est tellement costaud qu'on ne peut pas se contenter d'un truc d'amateur*.
Là où je bosse actuellement, ils sont passé de l'IMAP à Microsoft Exchange pour la gestion des courriels. Autant dire que leur machin est notoirement en rade.
Alors c'est quoi un professionnel, c'est quoi une grosse structure ? C'est forcement mieux, où c'est souvent plus de branleurs, de décisions techniques polluées par des considérations de politique interne ?
Voilà pour le chapitre pro.
Pour le reste, le logiciel libre ne s'est jamais donné pour objectif d'être logique que pour les logiciels très grand public. Ce qui est vrai pour les logiciels grand public l'est aussi pour les autres.
Maintenant, je comprend très bien que certaines boites sont une logique qui fait qu'elle ne passeront pas aujourd'hui ni demain au logiciel libre. Mais pourquoi diable devrait-on se soucier d'elles ?
Tu dis critiquer par là la GPL, or tu lui fait un pont d'or : seule la GPL est de nature à éviter que ces grosses, qui ne manquent pas de fric comme tu le souligne bien, prenne du travail fait dans le libre pour pas une thune. S'ils le veulent, ils racqueront.
Où est le problème ? Tu va encore nous traiter de furieux sectaires parce qu'on estime que les développeurs de libre ne font pas du bénévolat ? Ben ouais, le libre c'est pas juste des pouilleux qui bosse à l'oeil pour permettre à des logiciels propriétaires de faire leur business.