Arrêtes moi si je me trompe, mais je crois que dans un autre commentaire récent sur ce site, tu nous annoncait que tu étais en passe d'effectuer un contrat en alternance (ou peut-être en cours de réalisation), donc tu es encore étudiant, et donc, ton expérience professionnelle est extrêmement limitée, au mieux, de la durée de ton contrat, et limitée à ta boîte de formation...
Je t'arrette tout de suite : ca fait maintenant 5 ans que j'ai mon diplome d'ingé en informatique et que je bosse dans une boite >100 000 employés...
J'en suis à mon troisième serveur de fichiers installé sous linux à la demande du client, sans quasiment aucun prosélytisme de ma part
Ah, un serveur de fichier, c'est tout ce que font tes machines Linux? OK, on parle pas du meme "pro" effectivement.
Je parlais des machines servant au coeur de métier d'une entreprise, des machines ayant besoin de logiciels au dessus qui n'existent pas en libre, de logiciels qui interesseraient au maximum 100 entreprises dans le monde, des logiciels qu'on adpate pour chaque livraison, bref des produits "uniques", toi tu me parle de serveurs de fichiers tout bete pour PME, forcement dans ton idée de "pro" on peut utiliser du libre puisque c'estu ne besoin de masse...
Effectivement donc, on ne parle pas del a meme chose, donc...
Bref, faudrait peut-etre aller voir autre chose que des PME, tu verras que les besoins ne sont pas les meme, qu'il y a plein de contrainte ssur les installations (une seule distribution autorisée si et seulement si elle est configurée de telle manière par exemple), qui font que tu ne peux pas faire ce que tu veux, et c'est la que la LSB sert.
Toi, tu installes un serveur dans une PME, moi je parle de l'installation de milleirs de serveurs dans un Très grande entreprise...
t est disponible sur de nombreux systèmes, ce qui fait qu'un programme qui utilise le toolkit Qt est extrêmement portable, et donc diffusable à moindres frais par millions d'unités.
Je te laisse donc convaincre la LSB de l'interet de QT, de ce que je vois, il y a probleme de licence quand meme...
[^] # Re: Mouai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 1.
Je t'arrette tout de suite : ca fait maintenant 5 ans que j'ai mon diplome d'ingé en informatique et que je bosse dans une boite >100 000 employés...
Ah, un serveur de fichier, c'est tout ce que font tes machines Linux? OK, on parle pas du meme "pro" effectivement.
Je parlais des machines servant au coeur de métier d'une entreprise, des machines ayant besoin de logiciels au dessus qui n'existent pas en libre, de logiciels qui interesseraient au maximum 100 entreprises dans le monde, des logiciels qu'on adpate pour chaque livraison, bref des produits "uniques", toi tu me parle de serveurs de fichiers tout bete pour PME, forcement dans ton idée de "pro" on peut utiliser du libre puisque c'estu ne besoin de masse...
Effectivement donc, on ne parle pas del a meme chose, donc...
Bref, faudrait peut-etre aller voir autre chose que des PME, tu verras que les besoins ne sont pas les meme, qu'il y a plein de contrainte ssur les installations (une seule distribution autorisée si et seulement si elle est configurée de telle manière par exemple), qui font que tu ne peux pas faire ce que tu veux, et c'est la que la LSB sert.
Toi, tu installes un serveur dans une PME, moi je parle de l'installation de milleirs de serveurs dans un Très grande entreprise...
Je te laisse donc convaincre la LSB de l'interet de QT, de ce que je vois, il y a probleme de licence quand meme...