« 2/ Libre a KDE de reussir a faire changer Trolltech d'avis sur la licence ;-) (la GPL pour une bibliotheque de base, c'est du n'importe quoi si on veut attaquer le marché pro...) »
Tiens, encore ton tralala sur les professionnels qui ne feraient que du propriétaire ?
C'est du véritable militantisme ma parole. Ca fait 2 semaines que tes messages ne parlent que de ton hostilité à la GPL.
Ta réussite dans le monde professionnel, c'est de faire une boite qui se fait racheter par une fleuron du logiciel propriétaire, qui quelques mois après voit ses employés se faire mettre à la porte, avec des bibliothèques utilisées par des types qui font du logiciel propriétaire dessus sans que ta boite touche le moindre radis ?
Non parce que deux semaines, tu nous sors un tralala sur GTK et la LGPL, contre Qt et la LGPL.
Maintenant, ton créneau semble être de prétendre que l'informatique professionnelle est forcément propriétaire.
Alors, ok, si t'es un partisan du logiciel propriétaire, c'est logique de défendre la LGPL.
Parce qu'un simple constat ne la place pas en bonne position en terme de modèle économique libre :
- Ximian, la boite qui s'est littéralement fondée sur GTK s'est faite bouffée sans avoir jamais généré un radis (il en va de même pour Eazel) ; pourtant MDI fondait de grand espoirs sur la vente de tshirts et de tasses à café.
- Trolltech de son coté semble en bonne santé
Un partisan du libre qui n'en a rien à cirer de se la jouer « professionnel » est tout de même amené au constat que le modèle de Trolltech à plus de chance de permettre à des gens de vivre en faisant du logiciel libre que l'inverse.
Et tu me fais bien marrer à utiliser le mot « pro » à toutes les sauces. Vraiment.
[^] # Re: Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 10.
Tiens, encore ton tralala sur les professionnels qui ne feraient que du propriétaire ?
C'est du véritable militantisme ma parole. Ca fait 2 semaines que tes messages ne parlent que de ton hostilité à la GPL.
Ta réussite dans le monde professionnel, c'est de faire une boite qui se fait racheter par une fleuron du logiciel propriétaire, qui quelques mois après voit ses employés se faire mettre à la porte, avec des bibliothèques utilisées par des types qui font du logiciel propriétaire dessus sans que ta boite touche le moindre radis ?
Non parce que deux semaines, tu nous sors un tralala sur GTK et la LGPL, contre Qt et la LGPL.
Maintenant, ton créneau semble être de prétendre que l'informatique professionnelle est forcément propriétaire.
Alors, ok, si t'es un partisan du logiciel propriétaire, c'est logique de défendre la LGPL.
Parce qu'un simple constat ne la place pas en bonne position en terme de modèle économique libre :
- Ximian, la boite qui s'est littéralement fondée sur GTK s'est faite bouffée sans avoir jamais généré un radis (il en va de même pour Eazel) ; pourtant MDI fondait de grand espoirs sur la vente de tshirts et de tasses à café.
- Trolltech de son coté semble en bonne santé
Un partisan du libre qui n'en a rien à cirer de se la jouer « professionnel » est tout de même amené au constat que le modèle de Trolltech à plus de chance de permettre à des gens de vivre en faisant du logiciel libre que l'inverse.
Et tu me fais bien marrer à utiliser le mot « pro » à toutes les sauces. Vraiment.