Cependant, un point négatif que je peux y voir et que si je ne m'abuse, la LSB utilise RPM comme format de paquet par défaut.
Je suis toujours étonné de voir cet arguement resortir alors que ca fait des années qu'on explique que c'est completement faux.
La LSB précise que la distribution doit permettre l'installation d'un rpm v3 mais qu'il n'y a aucune obligation d'utiliser rpm comme système principale de paquetage. On peut d'ailleurs de dispenser de rpm tant que la procédure d'installation peut tourner sur un système LSB.
[^] # Re: Bonne nouvelle mais quid des systèmes Debian
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 4.
Je suis toujours étonné de voir cet arguement resortir alors que ca fait des années qu'on explique que c'est completement faux.
La LSB précise que la distribution doit permettre l'installation d'un rpm v3 mais qu'il n'y a aucune obligation d'utiliser rpm comme système principale de paquetage. On peut d'ailleurs de dispenser de rpm tant que la procédure d'installation peut tourner sur un système LSB.
http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.0.0/LSB-Core-generic(...)
Quid des systèmes Debian dont APT est un atout majeur ?
Il ne sert a rien. Les paquetages LSB ne doivent avoir de dépendences que vers les paquetages lsb-*.
http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.0.0/LSB-Core-generic(...)