• [^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 5.

    Sur le plan de la performance ou de la stabilité, comme déjà dit, il n'y a pas de grande différences entre Linux et FreeBSD, excepté peut être sur quelques points très précis.

    Je me souviens d'un benchmark bête et méchant (appels systèmes quoi) entre Linux, FreeBSD et d'autres. Et bien, les noyaux Linux (2.6.x) et FreeBSD (5.x) étaient au coude à coude : comprendre ils sont tous les deux très performants ;-)

    La petit différence, toujours au niveau du noyau, est l'aspect sécurité : FreeBSD hérite des patchs OpenBSD. D'ailleurs, est-ce que les patchs sécurités pour ICMP ont été récupérés de OpenBSD 3.8 ?
    http://linuxfr.org/comments/643713.html#643713

    Je ne suis pas l'équipe sécurité du noyau Linux de près, mais j'ai lu du mal d'eux, du genre "oh, on s'en occupera plus tard, c'est pas important la sécurité". J'ai l'impression que Linux privilégie la vitesse à la stabilité ou la sécurité par moment (bon, c'est tout relatif hein, je n'ai pas dit que Linux est instable et pas "secure", je ne l'utiliserai pas sinon ;-)).

    Haypo qui n'est plus certain de ce qu'il affirme à une heure si tardive