Sur le plan de la performance ou de la stabilité, comme déjà dit, il n'y a pas de grande différences entre Linux et FreeBSD, excepté peut être sur quelques points très précis.
En ce qui concerne la convivialité, c'est par contre bien différent.
Je précise avant tous que mon expérience avec FreeBSD date un peu et qu'il est possible que certaines choses aient changés.
- Bien qu'il y ait des packages, il n'y a pas de gestion de dépendance, comme Slackware par exemple.
- L'installation des softs peut s'effectuer via des ports, en recompilant tous simplement l'application, façon Gentoo, si je puis dire. Il ne faut juste pas être pressé.
Un FreeBSD n'est pas vraiment recommandé pour une personne ne voulant pas passer du temps à s'occuper de sa Workstation. Concernant l'aspect serveurs, c'est un peu le même problème, il necessite beaucoup plus de temps qu'une distribution Linux.
Le make world est tout simplement invivable, surtout lorsqu'il neccessite d'avantage de place que disponible.
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 3.
En ce qui concerne la convivialité, c'est par contre bien différent.
Je précise avant tous que mon expérience avec FreeBSD date un peu et qu'il est possible que certaines choses aient changés.
- Bien qu'il y ait des packages, il n'y a pas de gestion de dépendance, comme Slackware par exemple.
- L'installation des softs peut s'effectuer via des ports, en recompilant tous simplement l'application, façon Gentoo, si je puis dire. Il ne faut juste pas être pressé.
Un FreeBSD n'est pas vraiment recommandé pour une personne ne voulant pas passer du temps à s'occuper de sa Workstation. Concernant l'aspect serveurs, c'est un peu le même problème, il necessite beaucoup plus de temps qu'une distribution Linux.
Le make world est tout simplement invivable, surtout lorsqu'il neccessite d'avantage de place que disponible.