Je prend !
Je suis pas assez callé en developpement pour pondre moi même ce plugin mais j'hadère totallement à cette idée.
Seulement...pour m'être abonner à la mail-list de Gimp, je vois bien que la team manque de développeurs...cette idée de plug-in est une bonne idée mais ce n'est pas le seul point faible de Gimp en ce qui concerne son utilisation dans un cadre professionel tel que le mien.
J'ai besoin de TOUTES les fonctions de photoshop.
Je ne suis pas qu'infographiste, j'ai été développeur et je peux évaluer la somme de travail nécessaire pour que Gimp ou tout autre logiciel lié à l'infographie sous linux puisse concurrencer les monstres proprios...
Si on veux que Gimp ou autres puissent devenir des logiciels utilisé courament par des pros (encore une fois ça dépend du domaine d'utilisation, car les logiciels libres sont largement à la hauteur dans certains domaines..Blender par exemple) il faut que les équipes de développement s'étoffent...la quantité de travail est carrément incroyable.
De plus...il faudra de l'argent pour acheter certains brevets.
Je ne suis jamais intervenu sur la liste de diffusion de Gimp...j'ai trop de respect pour le travail déjà accomplit, je me vois mal râler pour dire il manque ci ou ça...mais c'est pourtant la réalité.
On se branle la nouille sur un truc inutilisable dans pas mal de domaines.
Il faudrait qu'on arrête de dire que c'est la panacé...quand on lit slashdot ou certain forums, les pros de l'infographie se font régulièrement incendié parcequ'il dénigre le logiciel...mais bordel ! Au lieu de perdre de l'énergie comme cela a été fait à un certain moment pour lancer un nouvelle Debian soit disant orienté multimédia (Demudi)..que cette énergie soit mieux dirigée.
Chacun est heureusement libre de lancer un projet libre...mais c'est pas en travaillant sur un fork pour faire son propre truc avec quelques fonctions en plus qu'on fait avancer le libre (blackbox/fluxbox par exemple...).
Il faut isoler les problèmes qui empêchent les gens d'utiliser le libre et les régler...
Je vais pas dire - si je vais le faire - que Ubuntu c'est une perte de temps et un dispersion des energies...mais le fond de ma pensé est là...
En plus j'adore ubuntu mais je ne peux pas l'utiliser sur mon lieu de travail car elle ne m'offre pas les capacité d'un envirronement Microsoft ou Mac OS sur lesquel je peux faire tourner Photoshop, Illustrator, Indesign ou Xpress, Premiere...
[^] # Re: Explication
Posté par brunus . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 3.
Je suis pas assez callé en developpement pour pondre moi même ce plugin mais j'hadère totallement à cette idée.
Seulement...pour m'être abonner à la mail-list de Gimp, je vois bien que la team manque de développeurs...cette idée de plug-in est une bonne idée mais ce n'est pas le seul point faible de Gimp en ce qui concerne son utilisation dans un cadre professionel tel que le mien.
J'ai besoin de TOUTES les fonctions de photoshop.
Je ne suis pas qu'infographiste, j'ai été développeur et je peux évaluer la somme de travail nécessaire pour que Gimp ou tout autre logiciel lié à l'infographie sous linux puisse concurrencer les monstres proprios...
Si on veux que Gimp ou autres puissent devenir des logiciels utilisé courament par des pros (encore une fois ça dépend du domaine d'utilisation, car les logiciels libres sont largement à la hauteur dans certains domaines..Blender par exemple) il faut que les équipes de développement s'étoffent...la quantité de travail est carrément incroyable.
De plus...il faudra de l'argent pour acheter certains brevets.
Je ne suis jamais intervenu sur la liste de diffusion de Gimp...j'ai trop de respect pour le travail déjà accomplit, je me vois mal râler pour dire il manque ci ou ça...mais c'est pourtant la réalité.
On se branle la nouille sur un truc inutilisable dans pas mal de domaines.
Il faudrait qu'on arrête de dire que c'est la panacé...quand on lit slashdot ou certain forums, les pros de l'infographie se font régulièrement incendié parcequ'il dénigre le logiciel...mais bordel ! Au lieu de perdre de l'énergie comme cela a été fait à un certain moment pour lancer un nouvelle Debian soit disant orienté multimédia (Demudi)..que cette énergie soit mieux dirigée.
Chacun est heureusement libre de lancer un projet libre...mais c'est pas en travaillant sur un fork pour faire son propre truc avec quelques fonctions en plus qu'on fait avancer le libre (blackbox/fluxbox par exemple...).
Il faut isoler les problèmes qui empêchent les gens d'utiliser le libre et les régler...
Je vais pas dire - si je vais le faire - que Ubuntu c'est une perte de temps et un dispersion des energies...mais le fond de ma pensé est là...
En plus j'adore ubuntu mais je ne peux pas l'utiliser sur mon lieu de travail car elle ne m'offre pas les capacité d'un envirronement Microsoft ou Mac OS sur lesquel je peux faire tourner Photoshop, Illustrator, Indesign ou Xpress, Premiere...