Comment ça se fait que ce soit considéré comme une difficulté par tout le monde ?
Il y a plusieurs explications.
Premièrement: L'oeil et l'oreille sont des capteurs complexes. La notion de "couleurs" ou de "notes" est beaucoup plus compliqué que une histoire de math, de luminosité et de longueurs d'onde. De plus, la génération des couleurs n'est pas parfaite. La colorimétrie est une science difficile.
Deuxièmement: Si mes souvenirs sont exactes la conversion RGB (synthèse additive, écran) <-> CMY (synthèse soustractive, imprimante) est triviale. Mais malheureusement les encres CMY des imprimantes ne sont pas pures. Un mélange en quantité égale de CMY ne donne pas un noir pure. Il est donc nécessaire de rajouter du noir pour parfaire le résultat. Or ce procédé complexe est breveté (par des leader tel que Xerox ...).
Pour résumer, c'est pas simple et il y a des brevets à respecter!
[^] # Explication
Posté par salvaire . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 7.
Premièrement: L'oeil et l'oreille sont des capteurs complexes. La notion de "couleurs" ou de "notes" est beaucoup plus compliqué que une histoire de math, de luminosité et de longueurs d'onde. De plus, la génération des couleurs n'est pas parfaite. La colorimétrie est une science difficile.
Deuxièmement: Si mes souvenirs sont exactes la conversion RGB (synthèse additive, écran) <-> CMY (synthèse soustractive, imprimante) est triviale. Mais malheureusement les encres CMY des imprimantes ne sont pas pures. Un mélange en quantité égale de CMY ne donne pas un noir pure. Il est donc nécessaire de rajouter du noir pour parfaire le résultat. Or ce procédé complexe est breveté (par des leader tel que Xerox ...).
Pour résumer, c'est pas simple et il y a des brevets à respecter!