Dans quel sens doit se faire la compatibilité avec GCJ ?
La majorité des gens veulent que ça soit les applications qui s'adaptent à GCJ. J'estime que c'est dommage de le voir comme ça : il est bien plus rentable de faire évoluer GCJ que d'adapter les applis à GCJ.
Dans le cas de Looking Glass, gcjx devrait être capable de le faire tourner. Malheureusement, gcjx était prévu pour Gcc 4.1 mais a été retardé... (gcjx est un gcj avec le support d'une nouveauté de Java 5 : les generics). Les développeurs de Looking Glass ont d'autres chats à fouetter, mais des utilisateurs sont prêts à rapporter des bugs sur gcjx dès qu'il sera possible de l'utiliser (et prêt à modifier Looking Glass si certaines fonctionnalités de la JVM de sun sont utilisées)
[^] # Re: Java
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.7.1 de Looking Glass. Évalué à 8.
La majorité des gens veulent que ça soit les applications qui s'adaptent à GCJ. J'estime que c'est dommage de le voir comme ça : il est bien plus rentable de faire évoluer GCJ que d'adapter les applis à GCJ.
Dans le cas de Looking Glass, gcjx devrait être capable de le faire tourner. Malheureusement, gcjx était prévu pour Gcc 4.1 mais a été retardé... (gcjx est un gcj avec le support d'une nouveauté de Java 5 : les generics). Les développeurs de Looking Glass ont d'autres chats à fouetter, mais des utilisateurs sont prêts à rapporter des bugs sur gcjx dès qu'il sera possible de l'utiliser (et prêt à modifier Looking Glass si certaines fonctionnalités de la JVM de sun sont utilisées)