Je ne sais pas ce qu'en a dit John "Mad Dog" Hall, mais à propos de la restriction supplémentaire au CERN (« les logiciels développés par le CERN sont sous licence GPL, avec la restriction supplémentaire qu'ils ne peuvent être utilisés pour fabriquer des armes. ») :
- si cette restriction supplémentaire fait partie de la licence, alors les logiciels concernés par cette licence sont non-libres.
- si par contre c'est dû à la législation nationale suisse, voir http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
« Parfois le contrôle gouvernemental des exportations ou des sanctions économiques peuvent vous priver de la liberté de distribuer des copies de programmes à l'étranger. Les développeurs de logiciels n'ont pas le pouvoir d'éliminer ou de passer outre ces restrictions, mais ce qu'ils peuvent et doivent faire, est de refuser d'imposer eux-mêmes des conditions à l'utilisation des programmes. De cette manière, les restrictions n'affecteront pas les activités et les personnes se trouvant hors de la juridiction de leurs gouvernements. »
# Restriction sur la GPL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche IIèmes Rencontres Internationales Du Logiciel Libre 2005 de Mérida (compte-rendu). Évalué à 2.
- si cette restriction supplémentaire fait partie de la licence, alors les logiciels concernés par cette licence sont non-libres.
- si par contre c'est dû à la législation nationale suisse, voir http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
« Parfois le contrôle gouvernemental des exportations ou des sanctions économiques peuvent vous priver de la liberté de distribuer des copies de programmes à l'étranger. Les développeurs de logiciels n'ont pas le pouvoir d'éliminer ou de passer outre ces restrictions, mais ce qu'ils peuvent et doivent faire, est de refuser d'imposer eux-mêmes des conditions à l'utilisation des programmes. De cette manière, les restrictions n'affecteront pas les activités et les personnes se trouvant hors de la juridiction de leurs gouvernements. »