Dans certains cas le driver ne peut pas être inclus dans les distributions "libres" (librement dérivables) ou celles pour lesquelles aucune autorité ne peut signer un accord de certification.
Le driver ne contient pas le firmware, le chargement se fait de maniere dynamique avec l'interface firmware du noyau.
Apres si le firmware n'est pas libre, c'est a l'utilisateur de le mettre ou il faut, tout comme pour certains periphs il est necessaire de rebooter sous windows pour flasher une version qui marche sous linux.
Pir certains drivers suporte des chips qui n'ont pas besoin de firmware et d'autre qui en ont besoin...
Et le jour ou Intel trouve plus pratique de ne pas distribuer le firmware autrement qu'en bundle .exe avec le driver windows, tu peut changer de carte (ou passer à ndis, ou windows, mais bon ...).
Tu as toujours l'ancien ?
Sinon il y aura toujours moyen de faire des scripts qui l'extrait du exe (c'est ce qui est fait pour de nombreux firmware...)
Cette nouvelle tendance au firmware chargé dynamiquement par l'OS dans certains chipsets wifi est surtout motivée par un sens de l'économie de bouts de chandelle de la part des constructeurs, qui s'épargnent ainsi quelques kilos de rom...
Oui, de meme on retrouve de plus en plus de chips softmac (ie ou presque tout est fait dans le kernel, la carte se contant du minimun).
D'un autre cote qu'est ce qui l'interesse la majeur partie des utilisateurs ?
-Le prix,
-une carte qui fait tout sur un hardware dedie (mais l'utilisateur a deja un proc dont il n'utilise pas la moitie des resources),
-une carte qui contient sont firmware (l'utilisateur lamda ne regarde pas comment sont fait les drivers, du moment que ca marche il s'en fou...)
[-une carte avec des specs et un driver libre]
PS : dans le meme genre economie de chandelle, certaines cartes n'ont pas assez de ram pour contenir tout le firmware et celui-ci est swappé dans la RAM de la machine hote...
[^] # Re: pilotes ipw2x00
Posté par M . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.14. Évalué à 1.
Le driver ne contient pas le firmware, le chargement se fait de maniere dynamique avec l'interface firmware du noyau.
Apres si le firmware n'est pas libre, c'est a l'utilisateur de le mettre ou il faut, tout comme pour certains periphs il est necessaire de rebooter sous windows pour flasher une version qui marche sous linux.
Pir certains drivers suporte des chips qui n'ont pas besoin de firmware et d'autre qui en ont besoin...
Et le jour ou Intel trouve plus pratique de ne pas distribuer le firmware autrement qu'en bundle .exe avec le driver windows, tu peut changer de carte (ou passer à ndis, ou windows, mais bon ...).
Tu as toujours l'ancien ?
Sinon il y aura toujours moyen de faire des scripts qui l'extrait du exe (c'est ce qui est fait pour de nombreux firmware...)
Cette nouvelle tendance au firmware chargé dynamiquement par l'OS dans certains chipsets wifi est surtout motivée par un sens de l'économie de bouts de chandelle de la part des constructeurs, qui s'épargnent ainsi quelques kilos de rom...
Oui, de meme on retrouve de plus en plus de chips softmac (ie ou presque tout est fait dans le kernel, la carte se contant du minimun).
D'un autre cote qu'est ce qui l'interesse la majeur partie des utilisateurs ?
-Le prix,
-une carte qui fait tout sur un hardware dedie (mais l'utilisateur a deja un proc dont il n'utilise pas la moitie des resources),
-une carte qui contient sont firmware (l'utilisateur lamda ne regarde pas comment sont fait les drivers, du moment que ca marche il s'en fou...)
[-une carte avec des specs et un driver libre]
PS : dans le meme genre economie de chandelle, certaines cartes n'ont pas assez de ram pour contenir tout le firmware et celui-ci est swappé dans la RAM de la machine hote...