En fait si je te lis au pied de la lettre ce que tu dis est vrai : la JVM n'a rien de lent (ce qui tourne dedans si par contre ;)
C'est pas parce qu'une machine de base actuelle (du genre PIV à 2GHz avec 1 Go de RAM) peut faire tourner une petit IHM en Java sans que le tout rame que ça veut dire que Java est rapide. La lenteur (toute relative donc selon le contexte), n'en est pas une tare pour autant, l'interet de Java est ailleurs. Le jour ou Java servira à écrire des codes de calculs je voudrais bien croire qu'"il est rapide" (si tant est que "il est rapide" à un sens, vu que tout dépend bien evidemment du contexte etc...)
Bon ceci étant si on compare aujourd'hui un soft en Java bien codé et un bloatware à la Gnome, KDE, OOo, ou FF, effectivement Java peu sembler carrement très rapide (voir même économe en mémoire :))
De toute façon le débat n'a pas de sens tant qu'on compare des tomates et des carottes. Il faudrait écrire de gros soft de calcul en Java et en Whatever (avec la même architecture, les mêmes algorithmes, etc) pour pouvoir comparer "la vitesse", ça risque fort de ne jamais se faire, donc on en restera à des trolls (comme le mien, j'avoue) et des approximations, ainsi que des incompréhension mutuelle dues à un contexte différent dans la tête des interlocuteurs.
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 5.
En fait si je te lis au pied de la lettre ce que tu dis est vrai : la JVM n'a rien de lent (ce qui tourne dedans si par contre ;)
C'est pas parce qu'une machine de base actuelle (du genre PIV à 2GHz avec 1 Go de RAM) peut faire tourner une petit IHM en Java sans que le tout rame que ça veut dire que Java est rapide. La lenteur (toute relative donc selon le contexte), n'en est pas une tare pour autant, l'interet de Java est ailleurs. Le jour ou Java servira à écrire des codes de calculs je voudrais bien croire qu'"il est rapide" (si tant est que "il est rapide" à un sens, vu que tout dépend bien evidemment du contexte etc...)
Bon ceci étant si on compare aujourd'hui un soft en Java bien codé et un bloatware à la Gnome, KDE, OOo, ou FF, effectivement Java peu sembler carrement très rapide (voir même économe en mémoire :))
De toute façon le débat n'a pas de sens tant qu'on compare des tomates et des carottes. Il faudrait écrire de gros soft de calcul en Java et en Whatever (avec la même architecture, les mêmes algorithmes, etc) pour pouvoir comparer "la vitesse", ça risque fort de ne jamais se faire, donc on en restera à des trolls (comme le mien, j'avoue) et des approximations, ainsi que des incompréhension mutuelle dues à un contexte différent dans la tête des interlocuteurs.