Je suis d'ailleurs un fervant partisant de l'imposition de l'anglais comme deuxième langue partout en Belgique
Et bien moi je suis un fervent partisan de l'imposition de l'espéranto comme deuxième langue partout en Belgique. Si le but est d'utiliser une langue intermédiaire pour la communication (ce qui est une excellente idée : plus facile à apprendre, plus équitable et une seule langue peut suffire pour communiquer avec l'ensemble de la planète) autant prendre celle qui a été crée spécifiquement à cet effet.
L'anglais est une solution :
- inefficace : l'anglais est une langue extrêmement difficile à maîtriser, aussi bien au niveau de la grammaire qui favorise les ambiguïtés que du vocabulaire qui est très vaste. Plus grave, l'anglais est une des langues les plus difficile à comprendre oralement (beaucoup de voyelles, accent tonique variable, mots courts)!
- inéquitable : il est évident qu'un néerlandophone a bien plus facile d'étudier et d'utiliser une autre langue germanique qu'un francophone.
[^] # Re: Francorchamps++
Posté par Alvarez . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
Et bien moi je suis un fervent partisan de l'imposition de l'espéranto comme deuxième langue partout en Belgique. Si le but est d'utiliser une langue intermédiaire pour la communication (ce qui est une excellente idée : plus facile à apprendre, plus équitable et une seule langue peut suffire pour communiquer avec l'ensemble de la planète) autant prendre celle qui a été crée spécifiquement à cet effet.
L'anglais est une solution :
- inefficace : l'anglais est une langue extrêmement difficile à maîtriser, aussi bien au niveau de la grammaire qui favorise les ambiguïtés que du vocabulaire qui est très vaste. Plus grave, l'anglais est une des langues les plus difficile à comprendre oralement (beaucoup de voyelles, accent tonique variable, mots courts)!
- inéquitable : il est évident qu'un néerlandophone a bien plus facile d'étudier et d'utiliser une autre langue germanique qu'un francophone.