- quand on arrive sur ce site depuis la page francophone du portail
fédéral belge, on tombe sur la version en néerlandais.
- si on a le maleur de démarrer le surf en flash, on n'a droit qu'au
quart gauche de l'écran.
- une fois qu'on a compris ce que signifie "Blindsurfer-versie",
il faut aller tout en bas de la page par enfin sélectionner :
"Naar frans versie" et là, ouf, on revient en français.
- le contenu est très incomplet et imprécis (il n'y a pas de juristes
au gouvernement fédéral ?).
Ce qui m'intéresse ici, ce sont les différentes listes de sociétés
(des "partenaires") qui y sont référencées (soit à l'intérieur du texte
soit dans le catalogue "dealers") :
1. Comment est-ce possible de produire un site d'aussi piètre qualité
si on dispose de tant de partenaires ?
2. Au fond, que viennent faire ces dealers sur un site du gouvernement
belge ? Ont-ils payé pour se retrouver là ? Le gouvernement belge
a-t-il payé pour les y mettre ? Mystère. Notons que tout est possible
en Belgique puisque les deniers publics sont bien utilisés pour
remplir les poches de Bernie Ecclestone (le grand patron de la F1).
Etant donné le sujet (qui tourne grosso-modo sur les aspects sécurité
des systèmes informatiques), que vont penser les braves "moutons (?)" de
belges qui ne savent pas lire entre les lignes : "Ah! Mon dealer habituel
n'est pas dans la liste, donc je dois changer de dealer et aller vers
un qui se trouve sur la liste". Cette liste (de même que les inserts
publicitaires pour divers produits ou sociétés) est qualifiable d'abus
de bien sociaux (on utilise les deniers publics pour enrichir des sociétés
privées en leur faissant de la publicité) comme pour notre cher GP de F1.
Pour moi, ce site est tout simplement illégal et il devrait être supprimé.
Ce site montre aussi que le pouvoir fédéral belge a une vision très
biaisée et très incomplète de l'informatique actuelle. Ce qui en fait
une proie facile pour tous les grands vautours du domaine.
# Francorchamps++
Posté par Guy Thiry . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
Il est mal construit :
- quand on arrive sur ce site depuis la page francophone du portail
fédéral belge, on tombe sur la version en néerlandais.
- si on a le maleur de démarrer le surf en flash, on n'a droit qu'au
quart gauche de l'écran.
- une fois qu'on a compris ce que signifie "Blindsurfer-versie",
il faut aller tout en bas de la page par enfin sélectionner :
"Naar frans versie" et là, ouf, on revient en français.
- le contenu est très incomplet et imprécis (il n'y a pas de juristes
au gouvernement fédéral ?).
Ce qui m'intéresse ici, ce sont les différentes listes de sociétés
(des "partenaires") qui y sont référencées (soit à l'intérieur du texte
soit dans le catalogue "dealers") :
1. Comment est-ce possible de produire un site d'aussi piètre qualité
si on dispose de tant de partenaires ?
2. Au fond, que viennent faire ces dealers sur un site du gouvernement
belge ? Ont-ils payé pour se retrouver là ? Le gouvernement belge
a-t-il payé pour les y mettre ? Mystère. Notons que tout est possible
en Belgique puisque les deniers publics sont bien utilisés pour
remplir les poches de Bernie Ecclestone (le grand patron de la F1).
Etant donné le sujet (qui tourne grosso-modo sur les aspects sécurité
des systèmes informatiques), que vont penser les braves "moutons (?)" de
belges qui ne savent pas lire entre les lignes : "Ah! Mon dealer habituel
n'est pas dans la liste, donc je dois changer de dealer et aller vers
un qui se trouve sur la liste". Cette liste (de même que les inserts
publicitaires pour divers produits ou sociétés) est qualifiable d'abus
de bien sociaux (on utilise les deniers publics pour enrichir des sociétés
privées en leur faissant de la publicité) comme pour notre cher GP de F1.
Pour moi, ce site est tout simplement illégal et il devrait être supprimé.
Ce site montre aussi que le pouvoir fédéral belge a une vision très
biaisée et très incomplète de l'informatique actuelle. Ce qui en fait
une proie facile pour tous les grands vautours du domaine.
Rideau.