> Un autre barrage GNU/Linux sont les environements de bureau
> multiples
Ah ? j'ai parlé de la session gnome, maintenant on peut recommencer avec le .profile qui est un peu plus standard.
Je suis aussi quasiment convaincu qu'il y a ou qu'il finira par y avoir une interface lancée par freedesktop pour avoir quelque chose de standard, bref, que cet argument n'est pas valable longtemps.
> ce genre de virus ne passera pas par KDE, WMaker, etc... Et il doit etre
> en langage interprété car un autre barrage GNU/Linux est la
> multi-architecture, un virus binaire x86 ne passera pas par un PPC.
De même que le spyware ne sait pas monitorer toutes les applis, il connait IE, outlook, éventuellement firefox et thunderbird. Ca lui suffit largement pour toucher suffisament de monde.
Fais une bêbête qui connait linux/x86 avec gnome et kde, ça représentera encore une énoooorme partie du desktop linux et ça suffira pour être efficace (récolter des données ou foutre la merde, au choix).
De plus tu sous-estimes largement les auteurs de virus. Ils sont largement capables de packager des binaires pour deux ou trois plateformes répandues et d'exécuter le bon (mais les diffuser tous quand il s'agit de se répandre). Ou autre méthode d'aller regarder la plateforme et lancer le téléchargement du binaire adapté. Encore autre méthode ; embarquer le code source réduit et profiter du fait que quasiment tous les linux ont un compilateur installé, même en desktop.
Bref, sauf si *toi* tu es sur une archi exotique, avec des softs vraiment pas courants (et encore), cette diversité ne te protège en rien.
Pour un petit exemple ; il y a eu des Windows sur processeur Alpha, tu crois que ça a emmerdé les auteurs de virus x86 ?
Il y a aussi des gens qui remplacent le shell de windows par des petits outils, tu crois que ça a emmerdé les auteurs de virus qui se servent d'explorer ?
Au pire ils touchent 90% des utilisateurs au lieu de 100%, ça ne gêne pas.
[^] # Re: nan rien...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
> multiples
Ah ? j'ai parlé de la session gnome, maintenant on peut recommencer avec le .profile qui est un peu plus standard.
Je suis aussi quasiment convaincu qu'il y a ou qu'il finira par y avoir une interface lancée par freedesktop pour avoir quelque chose de standard, bref, que cet argument n'est pas valable longtemps.
> ce genre de virus ne passera pas par KDE, WMaker, etc... Et il doit etre
> en langage interprété car un autre barrage GNU/Linux est la
> multi-architecture, un virus binaire x86 ne passera pas par un PPC.
De même que le spyware ne sait pas monitorer toutes les applis, il connait IE, outlook, éventuellement firefox et thunderbird. Ca lui suffit largement pour toucher suffisament de monde.
Fais une bêbête qui connait linux/x86 avec gnome et kde, ça représentera encore une énoooorme partie du desktop linux et ça suffira pour être efficace (récolter des données ou foutre la merde, au choix).
De plus tu sous-estimes largement les auteurs de virus. Ils sont largement capables de packager des binaires pour deux ou trois plateformes répandues et d'exécuter le bon (mais les diffuser tous quand il s'agit de se répandre). Ou autre méthode d'aller regarder la plateforme et lancer le téléchargement du binaire adapté. Encore autre méthode ; embarquer le code source réduit et profiter du fait que quasiment tous les linux ont un compilateur installé, même en desktop.
Bref, sauf si *toi* tu es sur une archi exotique, avec des softs vraiment pas courants (et encore), cette diversité ne te protège en rien.
Pour un petit exemple ; il y a eu des Windows sur processeur Alpha, tu crois que ça a emmerdé les auteurs de virus x86 ?
Il y a aussi des gens qui remplacent le shell de windows par des petits outils, tu crois que ça a emmerdé les auteurs de virus qui se servent d'explorer ?
Au pire ils touchent 90% des utilisateurs au lieu de 100%, ça ne gêne pas.