Les concepts : je ne suis pas certain qu'ils soient toujours utiles pour expliquer l'utilisation des fins en "eu-r-se-s" (et je ne suis pas une référence). Je n'en ai pas parlé et ne saurais pas te répondre. Mais le coup du "le plus faible disparaît en premier" est bien intéressant !
Sur l'efficacité du "curieuses et curieux" VS "eu-r-se-s" : le premier est plus long à écrire que le second, mais se prononce mieux ;-) Les deux sont moqués pour leur lourdeur et, j'insiste, leur artificialité (puisqu'on peut condenser les pluriels par le masculin-pluriel et que tout le monde le fait).
Le respect de la langue française :
1. On peut considérer qu'ille s'agit d'un fork, proposé par des utilisateurices insatisfait-e-s des défauts de la branche principale, issus de ce que tout le monde reconnait sous le nom de "problèmes culturels".
2. le mal est négligeable (combien de textes utilisent les fins en "eu-r-se-s" ?), surtout si l'objectif est atteint : se questionner, se rappeler que le "problème culturel" existe dans un contexte quotidien et pas seulement à la lecture de bouquins spécialisés.
L'agacement des lecteurices est potentiellement une réussite, puisqu'il permet d'aborder le sujet. Même lorsque comme ici, le sujet initial du texte (un atelier d'installation GNU-Linux et de présentation d'infokiosques.net) est un peu oublié. J'image que l'auteur-e du journal en était conscient-e.
[^] # Re: ortographe
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Découverte de GNU/Linux et des logiciels libres, à l'Espace autogéré des Tanneries de Dijon. Évalué à 2.
Les concepts : je ne suis pas certain qu'ils soient toujours utiles pour expliquer l'utilisation des fins en "eu-r-se-s" (et je ne suis pas une référence). Je n'en ai pas parlé et ne saurais pas te répondre. Mais le coup du "le plus faible disparaît en premier" est bien intéressant !
Sur l'efficacité du "curieuses et curieux" VS "eu-r-se-s" : le premier est plus long à écrire que le second, mais se prononce mieux ;-) Les deux sont moqués pour leur lourdeur et, j'insiste, leur artificialité (puisqu'on peut condenser les pluriels par le masculin-pluriel et que tout le monde le fait).
Le respect de la langue française :
1. On peut considérer qu'ille s'agit d'un fork, proposé par des utilisateurices insatisfait-e-s des défauts de la branche principale, issus de ce que tout le monde reconnait sous le nom de "problèmes culturels".
2. le mal est négligeable (combien de textes utilisent les fins en "eu-r-se-s" ?), surtout si l'objectif est atteint : se questionner, se rappeler que le "problème culturel" existe dans un contexte quotidien et pas seulement à la lecture de bouquins spécialisés.
L'agacement des lecteurices est potentiellement une réussite, puisqu'il permet d'aborder le sujet. Même lorsque comme ici, le sujet initial du texte (un atelier d'installation GNU-Linux et de présentation d'infokiosques.net) est un peu oublié. J'image que l'auteur-e du journal en était conscient-e.