1) Lent et lourd à lancer (sous Linux en tout cas)
2) Plante souvent (chez moi en tout cas)
3) Pas du tout intégré à Gnome et avec une logique d'interface différente (si interface il y'a )
4) Obligé de se taper 15.000 options pour qu'il soit "bien" configuré. Chaque fois que je dis que je préfère Epiphany parce que "machin", on me dit : "mais si, dans Firefox c'est possible aussi en installant l'extension bazar puis en allant dans about:config et en cochant le truc.value à true". Moi je veux un navigateur, pas une usine à options.
5) Des bugs très gênants. Genre le fait que quand un serveur ne répond plus dans une tab, il tourne à l'infini (timeout très long) mais que du coup les autres tabs sont bloquées aussi. Notons que pendant ce temps là, il consomme 100% du CPU et que, même si le serveur est revenu, et bien il ne trouvera jamais tant que je n'ai pas redémarré firefox.
6) Des menus où je met beaucoup plus de temps pour trouver ce que je cherche. Genre, faisons click droit sur un lien pour télécharger le lien. Sous Firefox, je dois à chaque fois parcourir toutes les options. Sous Epiphany, je clique sur l'icone de la disquette.
7) J'utilise liferea comme RSS reader, Epiphany communique avec liferea. Firefox fait sa propre potée.
Enfin, chaque fois que j'utilise Firefox, je le trouve vraiment inutilisable en regard d'Epiphany.
Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
C'est à dire que Firefox ne possède *aucun* avantage en tant que tel !!!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 8.
2) Plante souvent (chez moi en tout cas)
3) Pas du tout intégré à Gnome et avec une logique d'interface différente (si interface il y'a )
4) Obligé de se taper 15.000 options pour qu'il soit "bien" configuré. Chaque fois que je dis que je préfère Epiphany parce que "machin", on me dit : "mais si, dans Firefox c'est possible aussi en installant l'extension bazar puis en allant dans about:config et en cochant le truc.value à true". Moi je veux un navigateur, pas une usine à options.
5) Des bugs très gênants. Genre le fait que quand un serveur ne répond plus dans une tab, il tourne à l'infini (timeout très long) mais que du coup les autres tabs sont bloquées aussi. Notons que pendant ce temps là, il consomme 100% du CPU et que, même si le serveur est revenu, et bien il ne trouvera jamais tant que je n'ai pas redémarré firefox.
6) Des menus où je met beaucoup plus de temps pour trouver ce que je cherche. Genre, faisons click droit sur un lien pour télécharger le lien. Sous Firefox, je dois à chaque fois parcourir toutes les options. Sous Epiphany, je clique sur l'icone de la disquette.
7) J'utilise liferea comme RSS reader, Epiphany communique avec liferea. Firefox fait sa propre potée.
Enfin, chaque fois que j'utilise Firefox, je le trouve vraiment inutilisable en regard d'Epiphany.
Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
C'est à dire que Firefox ne possède *aucun* avantage en tant que tel !!!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html