En lisant tes réponses, on a l'impression que la société mandriva n'y est pour rien.
1) La 9.0, 9.1 n'était pas très bonne mais toi tu n'as jamais eu de problème avec 3 petits points. Elles étaient mauvaises ou pas? C'est si difficile d'admettre une faiblesse? Toutes les distribs ont des versions moins bonnes que d'autre. C'est pas la fin du monde.
2)Les newbies se plaignent partout. Mandrake n'a pas l'exclusivité sur le newbie tu sais. Et je pense que ce qui fait la réputation d'une distrib, ce n'est pas l'importance des problèmes mais la qualité des réponses apportées à ces problèmes. Donc dire que c'est la faute des newbies qui se plaignent trop, c'est un peu facile pour dédouaner mandrake.
3)Je pense que tu as entièrement raison sur ce point et en même temps, ta réaction explique un peu d'où vient le problème. Pourquoi vouloir se confronter à debian sur le plan du libre? Faire celà, c'est se reposer sur une entreprise plutôt que de faire confiance à une communauté qui défend le libre. C'est normal que cette attitude de la communauté mandrake déplaise beaucoup.
De même, une autre attitude qui ne correspond pas à l'esprit du libre, c'est le manque de reconnaissance. GD parle de la création de sa distrib dans sa faq sans même citer redhat. La communauté mandrake est extrêmement fière d'urpmi et ne veut pas reconnaître qu'il est une transposition d'apt-get pour mandrake. Quel est le problème que ça pose puisque qu'il est clair que mandrake s'est inspiré fort justement de beaucoup de choses qui marchent bien chez debian?
L'erreur de mandrake, c'est de se positionner en champion du libre plutôt que de garder une attitude de contributeur reconnaissant. Sa communauté aborde donc souvent le libre comme une compétition, ce qui créé le malaise selon moi.
Et je rajoute toujours la raison étant que des personnes aiment bien tapper dessus et resortent toujours les même conneries tant bien même qu'elles ont été démontées plusieurs fois ici et ailleurs.
Ca, je pense que c'est pour moi :)
Il n'y a pas de fumée sans feu, CrEv. Les gens ne se sont pas levés un matin en se disant qu'ils n'aimaient pas mandrake.
Je pense que la communication de mandrake est le point de départ de tout celà et on verra à l'avenir si le départ de GD de ce poste permet d'améliorer les choses.
Même si les questions sont parfois intéressantes avec ton style c'est pas toujours évident de ne pas s'emporter...
Tu sais, linuxfr n'est pas un salon de thé anglais. Il faut jouer des coudes ici pour écarter la mauvaise foi et sortir des schémas habituels.
Regarde, il a fallu prés de 400 posts pour obtenir des réponses et c'est uniquement en insistant lourdement...
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
1) La 9.0, 9.1 n'était pas très bonne mais toi tu n'as jamais eu de problème avec 3 petits points. Elles étaient mauvaises ou pas? C'est si difficile d'admettre une faiblesse? Toutes les distribs ont des versions moins bonnes que d'autre. C'est pas la fin du monde.
2)Les newbies se plaignent partout. Mandrake n'a pas l'exclusivité sur le newbie tu sais. Et je pense que ce qui fait la réputation d'une distrib, ce n'est pas l'importance des problèmes mais la qualité des réponses apportées à ces problèmes. Donc dire que c'est la faute des newbies qui se plaignent trop, c'est un peu facile pour dédouaner mandrake.
3)Je pense que tu as entièrement raison sur ce point et en même temps, ta réaction explique un peu d'où vient le problème. Pourquoi vouloir se confronter à debian sur le plan du libre? Faire celà, c'est se reposer sur une entreprise plutôt que de faire confiance à une communauté qui défend le libre. C'est normal que cette attitude de la communauté mandrake déplaise beaucoup.
De même, une autre attitude qui ne correspond pas à l'esprit du libre, c'est le manque de reconnaissance. GD parle de la création de sa distrib dans sa faq sans même citer redhat. La communauté mandrake est extrêmement fière d'urpmi et ne veut pas reconnaître qu'il est une transposition d'apt-get pour mandrake. Quel est le problème que ça pose puisque qu'il est clair que mandrake s'est inspiré fort justement de beaucoup de choses qui marchent bien chez debian?
L'erreur de mandrake, c'est de se positionner en champion du libre plutôt que de garder une attitude de contributeur reconnaissant. Sa communauté aborde donc souvent le libre comme une compétition, ce qui créé le malaise selon moi.
Et je rajoute toujours la raison étant que des personnes aiment bien tapper dessus et resortent toujours les même conneries tant bien même qu'elles ont été démontées plusieurs fois ici et ailleurs.
Ca, je pense que c'est pour moi :)
Il n'y a pas de fumée sans feu, CrEv. Les gens ne se sont pas levés un matin en se disant qu'ils n'aimaient pas mandrake.
Je pense que la communication de mandrake est le point de départ de tout celà et on verra à l'avenir si le départ de GD de ce poste permet d'améliorer les choses.
Même si les questions sont parfois intéressantes avec ton style c'est pas toujours évident de ne pas s'emporter...
Tu sais, linuxfr n'est pas un salon de thé anglais. Il faut jouer des coudes ici pour écarter la mauvaise foi et sortir des schémas habituels.
Regarde, il a fallu prés de 400 posts pour obtenir des réponses et c'est uniquement en insistant lourdement...