C'est ça ta réponse? Et pourquoi y a t-il de fausses attaques?
Je suis lourd, je sais mais soit tu fais l'effort de répondre en tenant compte de la question et tout ce qu'elle implique et pas en une phrase, soit tu laisse tomber. C'est simple.
heu oui... là ça devient lourd quand même...
j'ai peut-être répondu succintement mais c'est pas une raison pour ne pas essayer de comprendre un peu plus.
A mon avis l'un des problèmes a été la periode de la 9.0 9.1 où la distrib était pas très bonne (mais bon j'ai jamais eu personnellement de problèmes avec...) et donc tout le monde a craché dessus.
Les versions d'avant que j'avais utilisé (à partir de la 7.2) marchaient presque mieux.
Mais par contre les versions suivante, essentiellement la série des 10 et la 2006 maintenant sont de bon produits.
Si on peut critiquer des choix (comme les présence ou non de serveur) il reste que cette version est bien. Mais les legendes urbaines (ie mandriva du même niveau de wwindows pour faire court) perdurent probablement à cause de personnes frustrées de ne pas avoir eu une version parfaite.
Le deuxième problème est que cette distribution est assez utilisée par des personnes ne connaissant pas grand chose à l'informatique / à linux. Et donc forcément ces personnes se plaigne, ce qui est normal quand quelque chose ne marche pas, mais même lorsque le problème vient d'elles, simplement à cause d'une mauvaise option, d'une mauvaise habitude qu'elles ont transposée, ...
Tout cela fait beaucoup de bruit sur les forums et contribue à donner une mauvaise image de marque, souvent faussée.
Il reste encore un problème, mais je n'ai pas trop le pourquoi :
on voit souvent des personnes se pleindre que la mandriva en download ne contient pas les drivers proprios alors que c'est telle ou telle distrib les a donc mandriva c'est pas bien. C'est un cas très fréquent et si tu relis les précentes dépèches ou journaux sur le sujet tu le retrouvera.
On a à faire à un cas particulière assez génant. Des personnes vantant le libre crachent sur mandriva qui fournit des isos 100% libre (c'est à dire sans même wrapper les proprios sur leur site comme je crois que c'est fait avec ubuntu et debian par exemple).
A côté de ça ils se pleigne que les isos contenant les drivers prorios soient payantes.
Pour moi il faut faire un choix et soit on est là pour les logiciels libres et on respecte le fait que mandriva fournit tout le temps et gratuitement une distrib totalement en accord avec le libre, soit on paye l'intégration des proprios. La troisième solution voulant le proprio dans une distrib libre et surtout sans payer et à mon sens illogique.
Et je rajoute toujours la raison étant que des personnes aiment bien tapper dessus et resortent toujours les même conneries tant bien même qu'elles ont été démontées plusieurs fois ici et ailleurs.
Voilà quelques raison du manque de image correcte de mandriva.
Si tu me renvois chaque fois vers les solutions utilisées dans toutes les autres distribs libres, ça montre bien le peu d'intérêt du club
Mais justement je ne cherchais pas à montrer l'intérêt du club (je ne suis moi même pas membre pour des raisons financières qui j'espère vont s'améliorer...) mais simplement comment faire qu'on soit membre ou non.
Comme c'est deux sujets qui ne m'intéresse pas, je te renvoi à la réponse que je t'ai déjà faite :
Ca ne t'intéresse pas de savoir si mandrake fais du propriétaire ou pas? Tu as tout à fait le droit remarque
Ce n'est pas que ça ne m'intéresse pas que mandriva fasse du propriétaire ou non, mais c'est que ce que tu demande, les sources du club, ne m'intéresse pas.
Et je ne vois pas bien qui à part des employés de mandriva peuvent avoir la réponse donc je te renvoi à eux, c'est tout.
Tu es le seul à t'y être tenté en plus, sans m'injurier et je te remercie
Même si les questions sont parfois intéressantes avec ton style c'est pas toujours évident de ne pas s'emporter...
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 5.
heu oui... là ça devient lourd quand même...
j'ai peut-être répondu succintement mais c'est pas une raison pour ne pas essayer de comprendre un peu plus.
A mon avis l'un des problèmes a été la periode de la 9.0 9.1 où la distrib était pas très bonne (mais bon j'ai jamais eu personnellement de problèmes avec...) et donc tout le monde a craché dessus.
Les versions d'avant que j'avais utilisé (à partir de la 7.2) marchaient presque mieux.
Mais par contre les versions suivante, essentiellement la série des 10 et la 2006 maintenant sont de bon produits.
Si on peut critiquer des choix (comme les présence ou non de serveur) il reste que cette version est bien. Mais les legendes urbaines (ie mandriva du même niveau de wwindows pour faire court) perdurent probablement à cause de personnes frustrées de ne pas avoir eu une version parfaite.
Le deuxième problème est que cette distribution est assez utilisée par des personnes ne connaissant pas grand chose à l'informatique / à linux. Et donc forcément ces personnes se plaigne, ce qui est normal quand quelque chose ne marche pas, mais même lorsque le problème vient d'elles, simplement à cause d'une mauvaise option, d'une mauvaise habitude qu'elles ont transposée, ...
Tout cela fait beaucoup de bruit sur les forums et contribue à donner une mauvaise image de marque, souvent faussée.
Il reste encore un problème, mais je n'ai pas trop le pourquoi :
on voit souvent des personnes se pleindre que la mandriva en download ne contient pas les drivers proprios alors que c'est telle ou telle distrib les a donc mandriva c'est pas bien. C'est un cas très fréquent et si tu relis les précentes dépèches ou journaux sur le sujet tu le retrouvera.
On a à faire à un cas particulière assez génant. Des personnes vantant le libre crachent sur mandriva qui fournit des isos 100% libre (c'est à dire sans même wrapper les proprios sur leur site comme je crois que c'est fait avec ubuntu et debian par exemple).
A côté de ça ils se pleigne que les isos contenant les drivers prorios soient payantes.
Pour moi il faut faire un choix et soit on est là pour les logiciels libres et on respecte le fait que mandriva fournit tout le temps et gratuitement une distrib totalement en accord avec le libre, soit on paye l'intégration des proprios. La troisième solution voulant le proprio dans une distrib libre et surtout sans payer et à mon sens illogique.
Et je rajoute toujours la raison étant que des personnes aiment bien tapper dessus et resortent toujours les même conneries tant bien même qu'elles ont été démontées plusieurs fois ici et ailleurs.
Voilà quelques raison du manque de image correcte de mandriva.
Mais justement je ne cherchais pas à montrer l'intérêt du club (je ne suis moi même pas membre pour des raisons financières qui j'espère vont s'améliorer...) mais simplement comment faire qu'on soit membre ou non.
Ce n'est pas que ça ne m'intéresse pas que mandriva fasse du propriétaire ou non, mais c'est que ce que tu demande, les sources du club, ne m'intéresse pas.
Et je ne vois pas bien qui à part des employés de mandriva peuvent avoir la réponse donc je te renvoi à eux, c'est tout.
Même si les questions sont parfois intéressantes avec ton style c'est pas toujours évident de ne pas s'emporter...