C'est vrai que reprocher à une distrib d'avoir essuyé les platres d'une marque de lecteur cd même pas capable de respecter les normes c'est sympa.
Et reprocher à une distrib de ne pas être capable de respecter les normes non plus, on peut ?
La capacité à subtilement omettre une partie de l'histoire est impressionante. Les tords étaient clairement partagés à 50/50 : d'un côté on avait un lecteur CD qui interpretait des commandes n'importe comment, de l'autre un patch qui émettait n'importe quoi. Forcement la conjonction des deux est ... problématique. Mais uniquement la conjonction. Les commandes émisent par le patch n'aurait jamais du être celles là, pas plus que l'interprétation faite par le lecteur aurait du être celle là. Que LG ou que Mandrake (et les autres distri qui n'aurait pas non plus du integrer ce patch) eut fait son travail correctement et le problème n'aurait jamais existé.
Et venez pas me répondre que comme initialement c'est aussi la faute de l'auteur du patch (c'était pas mdk jcrois) les distris sont dédouanées. C'est de la reponsabilité d'une distri de savoir et comprendre ce qu'elle intègre. Elle ne peut pas se contenter de faire patch -p1 < foobar && ./configure && make
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à -2.
Et reprocher à une distrib de ne pas être capable de respecter les normes non plus, on peut ?
La capacité à subtilement omettre une partie de l'histoire est impressionante. Les tords étaient clairement partagés à 50/50 : d'un côté on avait un lecteur CD qui interpretait des commandes n'importe comment, de l'autre un patch qui émettait n'importe quoi. Forcement la conjonction des deux est ... problématique. Mais uniquement la conjonction. Les commandes émisent par le patch n'aurait jamais du être celles là, pas plus que l'interprétation faite par le lecteur aurait du être celle là. Que LG ou que Mandrake (et les autres distri qui n'aurait pas non plus du integrer ce patch) eut fait son travail correctement et le problème n'aurait jamais existé.
Et venez pas me répondre que comme initialement c'est aussi la faute de l'auteur du patch (c'était pas mdk jcrois) les distris sont dédouanées. C'est de la reponsabilité d'une distri de savoir et comprendre ce qu'elle intègre. Elle ne peut pas se contenter de faire patch -p1 < foobar && ./configure && make