Ce qu'ils confirment, c'est qu'actuellement launchpad est propriétaire.
« The source code to Launchpad is not available at this time. We intend
to make it open source at some point in the future, but I'm not sure
when that will be. »
S'il s'agit de le rendre libre (open source qu'il dit), c'est bien qu'il est propriétaire.
Et la déclaration d'intention sans le moindre délai ne coûte rien.
Alors bien entendu, la passion pour unbuntu à le droit de faire croire à certain qu'il existe des bonnes raisons pour faire du logiciel proprietaire (c'est marrant que ces dernières ne soient évoquées ni sur gnu.org ni sur opensource.org) : qu'on ne vienne plus dire qu'unbuntu est un système plus libre que Mandriva, Unbuntu dépend d'une boite qui fait du logiciel propriétaire, concrêtement, peu importe ses motivations.
Les motivations c'est bien gentil. Les discours, les intentions, c'est bien gentil. Les actes parlent bien plus.
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
« The source code to Launchpad is not available at this time. We intend
to make it open source at some point in the future, but I'm not sure
when that will be. »
S'il s'agit de le rendre libre (open source qu'il dit), c'est bien qu'il est propriétaire.
Et la déclaration d'intention sans le moindre délai ne coûte rien.
Alors bien entendu, la passion pour unbuntu à le droit de faire croire à certain qu'il existe des bonnes raisons pour faire du logiciel proprietaire (c'est marrant que ces dernières ne soient évoquées ni sur gnu.org ni sur opensource.org) : qu'on ne vienne plus dire qu'unbuntu est un système plus libre que Mandriva, Unbuntu dépend d'une boite qui fait du logiciel propriétaire, concrêtement, peu importe ses motivations.
Les motivations c'est bien gentil. Les discours, les intentions, c'est bien gentil. Les actes parlent bien plus.